Le Brouhaha : reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002
édition
#31785
06/07/08 - 12h48 : M
Mitou.
Une sortie pour les bax.
édition
#31784
06/07/08 - 12h30 : Zorglub
Kikibulote ?
Ail doux.
édition
#31783
06/07/08 - 10h08 : M
Kikibulote ?
édition
#31782
06/07/08 - 09h59 : Lau
> Enfin seule...!
Et non !
M'enfin, je ne fais que passer ...
édition
#31781
06/07/08 - 09h46 : Zorglub
Tu as le droit de revenir aussi.
Enfin seule...!
édition
#31780
05/07/08 - 23h17 : steph
Pareil.
> Je peux aller voir ailleurs maintenant ?
Tu as le droit de revenir aussi.

édition
#31779
05/07/08 - 18h42 : Lau
Ayé, enfin en vacances ! Yapluka trouver les avatars pour mes différentes étapes ... 
Dans l'enthousiasme du départ, j'ai laissé le chargeur de mon portable en terre béarnaise. Pas glop ... mais hors de question d'y retourner avant septembre !
édition
#31778
05/07/08 - 15h22 : Zorglub
Je ne suis pas un ancien moniteur d'auto-école mais je peux te répondre.
L'arrêté du 2 janvier 1973 prévoit l'obligation d'une présignalisation des véhicules immobilisés sur la chaussée susceptibles de présenter un danger. Pour les véhicules légers, il prévoit l'utilisation simultanée ou alternative des feux de détresse et du triangle et n'impose l'usage d'au moins un triangle que pour les plus de 3,5 t, semi-remorques...
A noter que l'article R. 416-19 du Code de la Route ne sanctionnait que le défaut d'usage de ladite présignalisation et non l'absence dans le véhicule.
Je peux aller voir ailleurs maintenant ?
édition
#31777
05/07/08 - 15h02 : M
Je n'ai pas encore atteint le niveau d'incompétence auquel me destine le principe de Peter 
À propos, y aurait-il ici par le plus grand des hasards un ancien moniteur d'auto-école qui saurait me confirmer que le triangle pré-signalisation rouge réfléchissant si à la mode aujourd'hui est bien obligatoire depuis les années 70, voire 60 ?
édition
#31776
05/07/08 - 15h01 : Zorglub
Sans vouloir vexer personne, je vais aller voir ailleurs.
Si toutefois quelqu'un avait dans un coin l'arrêt Abisset du 14 février 1958, j'envisagerais de revenir.
édition
#31775
05/07/08 - 14h51 : 007 édition
#31774
05/07/08 - 14h46 : steph
Pourquoi les imbéciles réussissent-ils mieux ?
Une tentative de réponse à cette question elle-même sujet à paul et mic ici.
Sachant que M est allé voir ailleurs, peut-on en déduire qu'il est intelligent ?
édition
#31773
05/07/08 - 14h18 : M
007 + pote = 3 ??
ou alors je me demande quel peut bien être le service en question...
éditionM
#31772
05/07/08 - 14h10 : 007 édition
#31771
05/07/08 - 14h10 : steph
> Vous passez vos vacances à Rungis finalement ?
C'est une option à envisager.
En attendant, et toujours à défaut de ligne aérienne entre les deux aéroports, le vol de Biarritz a été avancé à... 6H50.
Du coup, on aura le temps de rejoindre Roissy en roller.
Si un policier norvégien nous arrête, je saurai quoi répondre :

Merci.
éditionExilée en terre béarnaise ...
#31770
05/07/08 - 13h36 : Lau
Vos histoires de radar me font penser à une blague reçue il y a quelques jours :
« Heisenberg se fit un jour arrêter pour excès de vitesse. Le policier, effaré, lui crie :
- Mais vous êtes fou, savez-vous à quelle vitesse vous rouliez ?
Et Heisenberg de répondre :
- Non, mais je sais très bien où je suis. »
> le problème de la liaison entre Orly et Roissy est réglé
Vous passez vos vacances à Rungis finalement ?
Edith : il pleute ici aussi
édition
#31769
05/07/08 - 13h14 : M éditionm@rs
#31768
05/07/08 - 13h00 : Zorglub
Bravo pour avoir réussi à trouver quelque chose dans le site Sagem : même si elle manque de précision et ne fait pas un topo général plein d'équations susceptible de satisfaire le Maudit, elle conviendra très bien à mon argumentation.
M. : puis-je dire qu'outre leur absence de généralisation, les compteurs de vitesse pour rollers ont inévitablement, par suite de la taille et de l'usure des roues, une marge d'erreur d'au moins 5% ? (plus ça m'arrangerait mais bon...)
édition
#31767
05/07/08 - 12h53 : steph
Le trentequaternaire m@rs est prié à l'avenir de bien fermer ses balises < /a> afin d'éviter une bordélisation du brouhaha. Merci.
J-4.
mais le problème de la liaison entre Orly et Roissy est réglé.
éditionM
#31766
05/07/08 - 12h52 : m@rs
j'me disais aussi...trop facile
éditionm@rs
#31765
05/07/08 - 11h42 : M
J'avais trouvé cette page mais on n'y apprend pas grand-chose.
Les radars doppler ont, par principe, une vitesse minimale mesurable.
Les trucs à laser calculent une distance puis en dérivent la vitesse, de sorte qu'il n'y a pas de vitesse minimale.
éditionsuite
#31764
05/07/08 - 11h35 : m@rs éditionradar
#31763
05/07/08 - 11h29 : m@rs
>Je cherche une fiche incontestable (constructeur, homologation...) indiquant qu'un radar ne peut établir si un patineur dépasse les 5 km/h
Les nouveaux seraient précis à partir de 1km/h...ICI
ou Là
éditionM
#31762
05/07/08 - 10h07 : Zorglub
Je te remercie des efforts consentis mais le Mesta 210, c'est l'ancienne génération.
D'après un site bagnole, qui ne saurait faire autorité, le Mesta 1000 va de 10 à 300 km/h
édition
#31761
05/07/08 - 09h29 : steph
C'est bon à savoir.
Il suffit de rouler au-delà de la vitesse max enregistrée par le radar pour être tranquille.
Va falloir doper la C2 quand même.
éditionZ
#31760
04/07/08 - 20h46 : M
Cette page me semble intéressante. On y lit par exemple que l'étendue de mesure du modèle MESTA 210 C va de 25 à 300 km/h.
Pas le temps de lire les autres, y'a des lasagnes qui m'attendent en sonnant dans le four.
éditionZ
#31759
04/07/08 - 20h32 : M éditionM.
#31758
04/07/08 - 20h07 : Zorglub
T'as pas un radar à chercher ?
PS : ceux qui éprouverait le désir irrepressible de voir un embouteillage en bas de chez ouam peuvent aller voir Par suite d'un arrêt de travail. Vous me direz si c'est bien.
éditionSteph
#31757
04/07/08 - 19h42 : M
T'as pas un cake à goûter, toi ?
édition
#31756
04/07/08 - 19h16 : steph
Tout dépend si les lasagnes sont cuites à 30/10 Mbit/s.

© Ocoindufeu.net 2002-2008 - Réalisation Ocoindufeu.net