O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#48640 01/10/12 - 07h04 : M

Réponse d'Alex :
- http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_Annexe_6_de_la_circulaire_du_30_novembre_2007_illustree.pdf page 28 : avec un zoli dessin en prime
- code de la construction : R111-18
- arrêté : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000635063&dateTexte=&categorieLien=id

Z #48639 30/09/12 - 23h42 : M

Urgent : cherche référence du texte (loi/règlement/circulaire...) en espérant qu'il existe qui prescrit que les boutons, sonnettes, etc ne doivent pas se trouver à plus de 130 cm du sol. Il s'agit, en l'occurrence, du clavier à code de mon immeuble, en cours d'installation.

#48638 30/09/12 - 23h10 : xsfred

Un peu de musique pour changer. Y'akoto ne fait pas partie du club des 5 cm, mais de justesse.

#48637 30/09/12 - 22h44 : xsfred

A partir de quel pourcentage de pauvres et de désespérés la situation devient-elle critique
Euh... comment peux-tu poser ce genre de question ? Tu veux que je te parle de la Corée du Nord ? Pardonne-moi mais là aussi, l'idée qu'une bonne révolution va améliorer les choses est totalement, historiquement fausse (on parle de la Terreur si tu veux), et deuxièmement, le principe *général* est que non, en dépit de dirigeants lamentables, les gens ne se révoltent pas - il y a des milliers d'exemples dans l'histoire.

#48636 30/09/12 - 22h41 : xsfred

Le problème est plus délicat que cela. Les "relances" bien keynésiennes sont des objets du passé, qui ne fonctionnent pas : on sait bien que les pauvres, quand on leur donne 10 euros de plus, vont acheter des téléphones portables avec, accroissant leur dépendance, et aggravant notre balance commerciale. Aujourd'hui, personne n'a d'idée sur la façon de sauver l'économie. Je veux dire, d'idée ayant une chance de succès.
Aujourd'hui aucune activité réelle ne porte plus d'intérêts que l'activité financière virtuelle. Tous les capitaux disponibles aboutissent donc à financer des circuits financiers, et plus jamais à financer l'économie réelle - et donc surtout pas les salaires des ouvriers. Tant que cela ne sera pas changé, la crise continuera.
Quand l'industrie est née, sa rentabilité - par rapport à l'agriculture - était tellement énorme qu'elle a fait exactement cela, faisant passer l'agriculture de 80 % à 3 % de l'économie réelle en 250 ans.

#48635 30/09/12 - 22h02 : Zorglub

Si en effet l'austérité ne fera qu'aggraver les choses, quel est l'objectif des antis ? Continuer à dépenser de l'argent que l'Etat ne possède pas ?

- L'exemple de la Grèce, même si elle a d'autres torts, montre à quel point cette passion du budget en équilibre est contre-productive : il fut un temps où il semblait évident que l'on relançait l'activité par l'investissement.
- S'agissant des Etats on parle usuellement de dette "souveraine" car la différence entre un Etat et un particulier, c'est que le premier fabrique lui-même sa monnaie : il n'y a donc de dette que parce que l'UE a exclu, par crainte de l'inflation, que les Etats, ou éventuellement la BCE, fabrique l'argent nécessaire.
- Cette fameuse dette ne pose problème que parce qu'ele a été souscrite, non auprès des citoyens comme au Japon, mais auprès des banques, qui d'une part touchent des intérêts qui plombent le budget, d'autres part exercent une pression sur les Etats par le biais des "agences de notation" : rétablir le politique en lieu et place de la finance résoudrait là encore une grande partie du problème mais, lorsqu'il a lancé son grand emprunt, Sarko. a derechef exclu les citoyens de toute souscription.
- Enfin, s'il n'y avait d'autre argument, combien de temps une société incapable d'assurer à l'ensemble sa population une vie correcte peut-elle tenir ? A partir de quel pourcentage de pauvres et de désespérés la situation devient-elle critique ?

L'alternative telle que tu la proposes — l'austérité ou le grand vilain endettement — n'a rien de nécessaire, elle n'est que l'effet de choix idéologiques qui persistent depuis le début des années 1980 (Thatcher/Reagan, virage libérale en France de 1983).

#48634 30/09/12 - 20h24 : xsfred

allé à la manif'
Alors non. Dois-je rappeler ce que je pense de la classe politique dans son ensemble ? Mélenchon est comme les autres, totalement égocentrique et strictement incapable de faire évoluer quoi que ce soit. Le jour où les peuples auront compris qu'ils sont responsables de leur hommes politiques et pas l'inverse, il y aura peut-être un espoir.

#48633 30/09/12 - 20h15 : steph

> tu n'es quand même pas allé à la manif' ?
Moi non, parce que la cause m'échappe.
Si en effet l'austérité ne fera qu'aggraver les choses, quel est l'objectif des antis ? Continuer à dépenser de l'argent que l'Etat ne possède pas ?

Aparsa, de la bombe la BO de James. Si j'ose dire.

#48632 30/09/12 - 19h24 : Zorglub

Taa chui d'ac avec Z !
Ote-moi d'un doute : tu n'es quand même pas allé à la manif' ?

#48631 29/09/12 - 22h48 : xsfred

ne puisse se détacher de l'idéologie libérale qui voit dans tout impôt quelque chose de négatif.
Taa chui d'ac avec Z ! Je vais vite aller voir le dernier James Bond pour m'en remettre.

#48630 29/09/12 - 22h35 : steph

Le statut d'auto-entrepreneur est jusqu'à présent bien ficelé, d'où son succès :
- ceux qui ont une activité annexe payent des charges au lieu de travailler au black comme cela se faisait avant.
- ceux qui débutent une activité peuvent la tester sans risque. Si l'activité décolle, la petite entreprise passe automatiquement dans le giron de l'entreprise individuelle/EURL, etc..

Sans parler des formalités administratives simplifiées et entièrement gérées via internet.

> Pourquoi ne t'ont-ils pas repris ? Ton contrat avait une durée maxi. ou ils te faisaient la tête ?
Durée maxi de 6 ans. Comme les assistants d'éducation.

Légo #48629 29/09/12 - 21h47 : M

Whaouuuu... il faut plusieurs boîtes ?

#48628 29/09/12 - 21h14 : Zorglub

9 français sur 10 seront épargnés par la hausse d'impôt.
Je regrette surtout que notre ministre prétendument de gauche ne puisse se détacher de l'idéologie libérale qui voit dans tout impôt quelque chose de négatif. Quand oseront-ils rappeler que le paiement d'un impôt par tous est un héritage de la Révolution Française, au même titre que l'égalité, et un élément de la cohésion sociale ?
On ne peut pas à la fois déplorer les inégalités, la dégradation des services publics, l'individualisme... et se désoler de mettre en oeuvre les moyens permettant d'y remédier. Il est vrai que lesdits impôts servent à ce jour surtout à enrichir ceux qui spéculent sur la dette des Etats mais là encore, un peu de courage politique serait bien venu.

Bon, je retourne réviser.

#48627 29/09/12 - 21h04 : xsfred

Très belles
Merci Steph.

auto-entrepreneurs
J'avais entendu que certains artisans établis s'étaient plaints du statut de l'auto-entrepreneur qui conférait à celui-ci des avantages le rendant très concurrentiel.

construction en Lego
J'adore. De nombreuses usines ressemblent à ça, je me souviens en particulier d'une usine qui fabrique un million de bouteilles par *jour*. Vides.

9 français sur 10
C'est la première fois que j'entends un truc ~~aussi faux~~ qui s'éloigne autant de la réalité ; même les médias se sont jetés dessus pour expliquer à quel point c'est ~~un mensonge~~ une façon abusive de présenter la réalité, en particulier le fait que le barême de l'impôt qui ne suit plus l'inflation date de 2012, et non 2013.

#48626 29/09/12 - 20h48 : M

Aparsa

avec une vigueur renouvelée mais j'ai un nouvel animal à la maison.

#48625 29/09/12 - 20h18 : Zorglub

Les auto-entrepreneurs, comme les chefs d'enteprises en général, n'ont aucun droit au chômage.
La validation des trimestres de retraites dépend des cotisations effectivement versées et donc du chiffre d'affaire, en revanche la couverture maladie semble acquise quel que soit le montant des cotisations versées.
Source : Service-Public.fr

#48624 29/09/12 - 20h08 : M

J'ignore quelle forme de couverture maladie/chômage/retraite ont les auto-entrepreneurs. En fait, je pensais qu'ils n'en avaient aucune obligatoire (excusez ma grande naïveté).

Bref, le point est que le statut d'auto-entrepreneur est plafonné à un montant tel que je me demande s'il permet réellement de payer des cotisations sociales d'un montant suffisant pour garantir une couverture.

#48623 29/09/12 - 18h56 : Zorglub

Vous serez heureux d'apprendre que mes élèves sont en quarts de finale

#48622 29/09/12 - 18h50 : Zorglub

L'auto-entrepreneur n'a jamais échappé à l'impôt.
Ce statut permet de payer ses charges au prorata du bénéfice réalisé.
Pas de bénéfice, pas de charges.

Mea culpa, j'ai regardé un peu plus précisément.

Apparemment, toute autre forme de création d'enteprise implique le paiement initial d'une somme forfaitaire de cotisations sociales à régulariser ensuite sur la base des bénéfices réels. Je ne comprends pas trop la logique qui a présidé à l'estimation de cette somme à 3000 puis 5000 euros annuels mais le dispositif n'est pas nécessairement injustifié : si on attend la deuxième année pour déterminer les cotisations dues sur la base du bénéfice de la 1ère et si l'entrepreneur tombe malade durant cette première année, doit-il bénéficier d'une assurance maladie ?

Que toute autre forme de création d'entreprise implique également le versement de cotisations minimales, y compris en l'absence de bénéfices, peut se comprendre de la même manière : un étudiant sans revenu ne verse aucune cotisation pour sa retraite mais n'acquiert par là non plus aucun trimestre et, pour bénficier d'une couverture maladie, il doit cotiser à la sécu.

Le régime particulier de l'auto-entreprise peut se justifier si on considère qu'il s'agit en fait d'une activité complémentaire et que le micro-entrepreneur possède des droits à la retraite ou une assurance maladie du fait de son autre activité et des cotisations qu'il verse à ce titre mais qu'en est-il de celui qui ne ferait que cela ?

Mon remplaçant en profite pleinement.
Pourquoi ne t'ont-ils pas repris ? Ton contrat avait une durée maxi. ou ils te faisaient la tête ?

#48621 29/09/12 - 16h43 : steph

Au programme de jvuvuzela aujourd'hui : construction en Lego.

#48620 29/09/12 - 14h48 : steph

> Depuis quand la possibilité pour certains d'échapper à l'impôt est-elle plus moderne que la contribution de tous aux finances publiques ?

L'auto-entrepreneur n'a jamais échappé à l'impôt.
Ce statut permet de payer ses charges au prorata du bénéfice réalisé.
Pas de bénéfice, pas de charges.
Bénéfice, impôt à payer.

Et donc de démarrer une activité en douceur, sans être assommé par le fisc dès la première année.

Edith: ceci dit, il semblerait que le statut ne soit pas complètement enterré.
A suivre.

> Accessoirement, la réduction du budget des départements a peut-être contribué au non-renouvellement de ton contrat collègien.
Non. Mon remplaçant en profite pleinement.

#48619 29/09/12 - 14h31 : Zorglub

Ah, le gouvernement a décidé de moderniser le pays.
Enfin de revenir en arrière je veux dire, selon sa bonne vieille doctrine.
A l'heure où il faut encourager les initiatives, eux préfèrent ramener tout le monde à Pôle Emploi.

Depuis quand la possibilité pour certains d'échapper à l'impôt est-elle plus moderne que la contribution de tous aux finances publiques ?
Accessoirement, la réduction du budget des départements a peut-être contribué au non-renouvellement de ton contrat collègien.

NB : demain, y a manif', alors on révise.

#48618 29/09/12 - 14h09 : steph

Ah, le gouvernement a décidé de moderniser le pays.
Enfin de revenir en arrière je veux dire, selon sa bonne vieille doctrine.
A l'heure où il faut encourager les initiatives, eux préfèrent ramener tout le monde à Pôle Emploi.

Heureusement que le 1er ~~Ministre~~ Menteur est là pour oser dire que 9 français sur 10 seront épargnés par la hausse d'impôt.

#48617 29/09/12 - 13h13 : steph

Très belles photos.

J'adore celle-ci :

#48616 29/09/12 - 10h29 : xsfred

Dans le caniveau, juste quand j'arrivais.

#48615 29/09/12 - 10h19 : M

Ca marche. Mais où le corbal a-t-il trouvé un grain de raisin ?

steph #48614 29/09/12 - 09h56 : xsfred

Ben je comprends pas, d'habitude ça marche. J'ai mis l'album en "public" pour être sûr que ce n'est pas une histoire d'autorisation. Je remets l'adresse.

xs #48613 29/09/12 - 09h40 : steph

Sans vouloir paraître désagréable, ça marche toujours pas ce qui est surprenant puisque l'url semble correcte

#48612 29/09/12 - 09h09 : xsfred

Exaguette, j'avais omis les autorisations.

xs #48611 29/09/12 - 08h34 : steph

Désolé, cette page est introuvable.

Et pan dans la face. Merci pour le lien. Ou pas.