Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#4862729/09/12 - 21h04 : xsfred
Très belles
Merci Steph.
auto-entrepreneurs
J'avais entendu que certains artisans établis s'étaient plaints du statut de l'auto-entrepreneur qui conférait à celui-ci des avantages le rendant très concurrentiel.
construction en Lego
J'adore. De nombreuses usines ressemblent à ça, je me souviens en particulier d'une usine qui fabrique un million de bouteilles par *jour*. Vides.
9 français sur 10
C'est la première fois que j'entends un truc aussi faux qui s'éloigne autant de la réalité ; même les médias se sont jetés dessus pour expliquer à quel point c'est un mensonge une façon abusive de présenter la réalité, en particulier le fait que le barême de l'impôt qui ne suit plus l'inflation date de 2012, et non 2013.
#4862629/09/12 - 20h48 : M
Aparsa avec une vigueur renouvelée mais j'ai un nouvel animal à la maison.
#4862529/09/12 - 20h18 : Zorglub
Les auto-entrepreneurs, comme les chefs d'enteprises en général, n'ont aucun droit au chômage.
La validation des trimestres de retraites dépend des cotisations effectivement versées et donc du chiffre d'affaire, en revanche la couverture maladie semble acquise quel que soit le montant des cotisations versées.
Source : Service-Public.fr
#4862429/09/12 - 20h08 : M
J'ignore quelle forme de couverture maladie/chômage/retraite ont les auto-entrepreneurs. En fait, je pensais qu'ils n'en avaient aucune obligatoire (excusez ma grande naïveté).
Bref, le point est que le statut d'auto-entrepreneur est plafonné à un montant tel que je me demande s'il permet réellement de payer des cotisations sociales d'un montant suffisant pour garantir une couverture.
#4862329/09/12 - 18h56 : Zorglub
Vous serez heureux d'apprendre que mes élèves sont en quarts de finale
#4862229/09/12 - 18h50 : Zorglub
L'auto-entrepreneur n'a jamais échappé à l'impôt.
Ce statut permet de payer ses charges au prorata du bénéfice réalisé.
Pas de bénéfice, pas de charges.
Mea culpa, j'ai regardé un peu plus précisément.
Apparemment, toute autre forme de création d'enteprise implique le paiement initial d'une somme forfaitaire de cotisations sociales à régulariser ensuite sur la base des bénéfices réels. Je ne comprends pas trop la logique qui a présidé à l'estimation de cette somme à 3000 puis 5000 euros annuels mais le dispositif n'est pas nécessairement injustifié : si on attend la deuxième année pour déterminer les cotisations dues sur la base du bénéfice de la 1ère et si l'entrepreneur tombe malade durant cette première année, doit-il bénéficier d'une assurance maladie ?
Que toute autre forme de création d'entreprise implique également le versement de cotisations minimales, y compris en l'absence de bénéfices, peut se comprendre de la même manière : un étudiant sans revenu ne verse aucune cotisation pour sa retraite mais n'acquiert par là non plus aucun trimestre et, pour bénficier d'une couverture maladie, il doit cotiser à la sécu.
Le régime particulier de l'auto-entreprise peut se justifier si on considère qu'il s'agit en fait d'une activité complémentaire et que le micro-entrepreneur possède des droits à la retraite ou une assurance maladie du fait de son autre activité et des cotisations qu'il verse à ce titre mais qu'en est-il de celui qui ne ferait que cela ?
Mon remplaçant en profite pleinement.
Pourquoi ne t'ont-ils pas repris ? Ton contrat avait une durée maxi. ou ils te faisaient la tête ?
#4862129/09/12 - 16h43 : steph
Au programme de jvuvuzela aujourd'hui : construction en Lego.
#4862029/09/12 - 14h48 : steph
> Depuis quand la possibilité pour certains d'échapper à l'impôt est-elle plus moderne que la contribution de tous aux finances publiques ?
L'auto-entrepreneur n'a jamais échappé à l'impôt.
Ce statut permet de payer ses charges au prorata du bénéfice réalisé.
Pas de bénéfice, pas de charges.
Bénéfice, impôt à payer.
Et donc de démarrer une activité en douceur, sans être assommé par le fisc dès la première année.
Edith: ceci dit, il semblerait que le statut ne soit pas complètement enterré.
A suivre.
> Accessoirement, la réduction du budget des départements a peut-être contribué au non-renouvellement de ton contrat collègien.
Non. Mon remplaçant en profite pleinement.
#4861929/09/12 - 14h31 : Zorglub
Ah, le gouvernement a décidé de moderniser le pays.
Enfin de revenir en arrière je veux dire, selon sa bonne vieille doctrine.
A l'heure où il faut encourager les initiatives, eux préfèrent ramener tout le monde à Pôle Emploi.
Depuis quand la possibilité pour certains d'échapper à l'impôt est-elle plus moderne que la contribution de tous aux finances publiques ?
Accessoirement, la réduction du budget des départements a peut-être contribué au non-renouvellement de ton contrat collègien.
Ah, le gouvernement a décidé de moderniser le pays. Enfin de revenir en arrière je veux dire, selon sa bonne vieille doctrine.
A l'heure où il faut encourager les initiatives, eux préfèrent ramener tout le monde à Pôle Emploi.
Heureusement que le 1er Ministre Menteur est là pour oser dire que 9 français sur 10 seront épargnés par la hausse d'impôt.
#4861729/09/12 - 13h13 : steph
Très belles photos.
J'adore celle-ci :
#4861629/09/12 - 10h29 : xsfred
Dans le caniveau, juste quand j'arrivais.
#4861529/09/12 - 10h19 : M
Ca marche. Mais où le corbal a-t-il trouvé un grain de raisin ?
steph #4861429/09/12 - 09h56 : xsfred
Ben je comprends pas, d'habitude ça marche. J'ai mis l'album en "public" pour être sûr que ce n'est pas une histoire d'autorisation. Je remets l'adresse.
xs #4861329/09/12 - 09h40 : steph
Sans vouloir paraître désagréable, ça marche toujours pas ce qui est surprenant puisque l'url semble correcte
#4861229/09/12 - 09h09 : xsfred
Exaguette, j'avais omis les autorisations.
xs #4861129/09/12 - 08h34 : steph
Désolé, cette page est introuvable.
Et pan dans la face. Merci pour le lien. Ou pas.
#4861028/09/12 - 22h32 : xsfred
Dommage, raté la randeau. En échange, j'ai pris quelques photos, dont un clin d'oeil à Steph - et autres amazones semi-baxiennes - et un clin d'oeil à bibi, puisque c'est sur un 102 (bleu, forcément bleu) que j'ai entamé une belle carrière de pilote, 102 retrouvé un peu plus tard plié en deux sous une camionnette avec moi dessus, mais c'est pas grave.
PS : c'est vraiment pas fastoche de prendre en photo un corbeau noir de suie.
PPS : et un clin d'oeil à Banksy.
#4860928/09/12 - 17h08 : M
Que d'eau, que d'eau ! Je me demande si j'aurai le courage d'aller à la FNF ce soir
#4860828/09/12 - 16h52 : M
Il fallait de bons outils pour sculpter cette matière dure
#4860728/09/12 - 15h35 : xsfred
Superman - l'homme de fer - déjà dans le panthéon tibétain. On voit bien que le gars flotte au-dessus- du sol.
La vache
Pas mieux.
Cet humour est un poil trop deuxième degré pour moi.
je préfère celui-là
Pareil.
#4860227/09/12 - 20h55 : M
Je viens de voir et de revoir, et je ne vois toujours rien.
Dans le genre humour belge, sur le même sujet et par les mêmes gens, je préfère celui-là :
film à tiroirs #4860127/09/12 - 20h20 : steph
> La vache
J'allais le dire.
Il faut vraiment que je réapprenne à lire/voir.
#4860027/09/12 - 14h50 : M
De plus, la multitude ira matinalement à pinces et sans roulettes de Paris à Versailles.
#4859927/09/12 - 14h31 : Zorglub
Pour les panaméens qui auraient vaguement eu l'idée de faire la randale dimanche, celle-ci est d'ores et déjà annulée pour permettre à chacun de battre le pavé contre le Pacte Budgétaire Européen.
#4859827/09/12 - 13h19 : M
La vache, j'ai l'impression de lire les cahiers.
J'ajoute à titre d'information que, si j'ai bien compris, ce film et son principal acteur sont belges, c'est-à-dire d'un pays réputé pour son humour et ses rampes d'accès à 45° d'inclinaison.
Bon, j'essaierai de voir ce soir sur un plus grand écran la tête de l'acteur à la dernière scène.