O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#45645 01/12/11 - 11h47 : steph

Le fait du jour : c'est la guerre.

On n'a pas fini d'en entendre parler. Edith : Enfin, pas tant que ça.

#45644 01/12/11 - 11h09 : K-Lain

Je comprends rien à tout ce que vous disez.
Et si en plus vous mettez des mots avec des zétoiles, alors là…

Michèle #45643 01/12/11 - 11h06 : steph

Il me semble en effet.

> (je déteste cette actrice depuis que j'ai appris son exil fiscal).
Ta liste d'artistes insupportés doit être longue.

A ce propos, il serait intéressant de vérifier la domiciliation bancaire de K-lain.

#45642 01/12/11 - 10h42 : xsfred

L'actrice qui ne décolle pas une oreille de l'oreiller, ce ne serait pas cette s*l*pe de Michèle Laroque ? (je déteste cette actrice depuis que j'ai appris son exil fiscal).

#45641 01/12/11 - 10h06 : steph

Ce message m'a fait penser à ça :

Pub Occasion Volkswagen-Audi 1989 par odilederey

Je ne m'en lasse pas.

#45640 01/12/11 - 09h31 : steph

Pour les victimes du dernier message de M :

#45639 01/12/11 - 09h21 : steph

Pffff, si on devait donner notre nom à chaque pixel mort que l'on rencontre...

#45638 01/12/11 - 08h40 : M

discret / continu

Oui, l'idée est bien là, mais le mot continu ne me plaisait pas totalement. Il évoque la notion de fonction, or je veux parler simplement d'une grandeur. Qui est certes une variable, mais pas la variable d'une fonction continue (puisque la variable d'une fonction est son argument, et c'est la fonction, le résultat de la fonction, qui est continu ou ne l'est pas lorsque la variable évolue de façon continue).

Sauf qu'à y réfléchir, l'allemand Stufenlos qui signifie littéralement "sans marche d'escalier" a le même inconvénient.

Bon, je vais garder "valeurs discrètes" et "valeur arbitraire (variation continue)" jusqu'à ce qu'un tétracapilotomomaniaque me fasse remarquer que ma variable continue est en fait numérisée sur 14 bits, donc un peu discrète quand même bien que dans le cas présent on s'en contrefiche.

#45636 30/11/11 - 22h58 : xsfred

comme disait Linus, "sigh".

#45637 30/11/11 - 22h58 : xsfred

"son" télescope de 500 mm ???
Je suppose que c'est une figure de style, je serais curieux de savoir ce que ça vaut. Je serais prêt à parier que ça vaut plus que 100 essuie-glace, ou 10 DR-400, ou la correction frauduleuse de 1000 copies.

#45635 30/11/11 - 22h01 : M

Hébin on apprend ce soir que astronome est épicène.

#45634 30/11/11 - 20h26 : Zorglub

cène, cène
La bidactylose ferait-elle concurrence à la biclicose ?

#45633 30/11/11 - 20h16 : xsfred

Ca me gave cette bicliquose.
Pour changer voici Fafi et sa fafinette.

#45632 30/11/11 - 20h16 : xsfred

Je viens de découvrir les mots cène, cène, épicènes. Un peu comme Chrome, Chrome, Kodachrome.

#45631 30/11/11 - 19h50 : xsfred

Bon les Panaméens, quand est-ce qu'on bouffe ? Y a longtemps que j'ai pas dégusté un essuie-glace en poncho.

#45630 30/11/11 - 17h41 : Zorglub

stufenlos

J'avais aussi pensé à discret / continu mais ce n'est pas exactement l'opposition établie par M., pour des raisons dont je préfère tout ignorer : non quantifiée peut-être ?

- Le Robert ne propose pas d'antonyme.
- Le TLFi n'en propose pas non plus mais définit quantifié par "qui n'est pas susceptible de variation continue", continu pourrait donc convenir.

#45629 30/11/11 - 17h06 : xsfred

Y a des gens discrets, d'autres qui s'expriment continuellement.
Pourquoi tu passes par l'allemand pour trouver des termes français ?

M #45628 30/11/11 - 16h29 : steph

Vous pouvez répéter la question ?

> Je ne sais pas si c'est pratique pour passer l'aspirateur.
Moi non plus. Il faut demander à Marina. Pour ma part, je ne descends pas du cockpit.

#45627 30/11/11 - 16h20 : M

Je cherche à exprimer le fait d'une grandeur physique puisse prendre n'importe quelle valeur, au contraire d'une grandeur "quantifiée" qui ne peut prendre qu'une valeur parmi un nombre déterminé.

Les allemands ont un mot : stufenlos, que Google me traduit par "infiniment variable", ce qui n'est pas terrible.

#45626 30/11/11 - 12h54 : xsfred

Je me suis procuré une photo du salon de Steph. Je ne sais pas si c'est pratique pour passer l'aspirateur.

#45625 30/11/11 - 10h42 : M

Y'a même pas d'autoradio, ni d'essuie-glace ?

Et ma Saxo n'est pas vieille, elle est juste mature. Quoique l'irrégulateur de ralenti me les brise un tantinet en ce moment.

#45624 30/11/11 - 08h45 : steph

Et désolé pour les bayonnais, hein.

Aparsa, si M se sépare de sa vieille Saxo je veux bien récupérer le siège.

Edith : précisons à toute fin utile que non, ce n'est pas mon garage, ni la poussette de jvuvuzela.

#45623 30/11/11 - 06h58 : M

T'ain c'est vrai. Tous les vieux n'ont pas la même diplomatie.

#45622 29/11/11 - 22h06 : xsfred

incultes
Ah non mais je rêve. Pour une fois que j'explique, on m'engueule ?

#45621 29/11/11 - 19h58 : Zorglub

androïdes
Très mignon.

moutons électriques
C'est moins mignon de nous prendre pour des incultes !

#45620 29/11/11 - 11h58 : steph

Hadopi, suite et mouarf.

#45619 28/11/11 - 23h41 : xsfred

Est-ce que les androïdes rêvent de moutons électriques ?

vuitton
Vous devriez plus souvent travailler à deux.
Déjà, on vous entendrait moins.

#45618 28/11/11 - 22h51 : M

Donc pas de caviar à 5.5% pour Noël.

Vraiment, dans quel monde vuitton ?

C'était la blague du dimanche, faite par Z et moi simultanément hier alors que nous pausions sur la place Vendôme et sous un ciel légèrement chagrinant. Et sans casque.

Lau #45617 28/11/11 - 22h21 : steph

Après relecture, tu as tout à fait raison. Comme quoi, ne pas toujours se fier à ce que l'on peut voir rapidement sur Twitter ou ailleurs (c'était via Eolas, qui a dû s'en rendre compte aussi et a supprimé son twit).

« Art. 278-0 bis. – La taxe sur la valeur ajoutée est perçue au taux réduit de 5,5 % en ce qui concerne :
...
2° Les produits destinés à l'alimentation humaine à l'exception des produits suivants qui relèvent du taux prévu à l’article 278 :

a) Des produits de confiserie ;
b) Des chocolats et de tous produits composés contenant du chocolat ou du cacao. Toutefois le chocolat, le chocolat de ménage au lait, les bonbons de chocolat, les fèves de cacao et le beurre de cacao sont admis au taux réduit de 5,5 % ;
c) Des margarines et graisses végétales ;
d) Du caviar ;

Donc pas de caviar à 5.5% pour Noël. M'en fiche, j'aime pas ça.

Steph #45616 28/11/11 - 20h58 : Lau

Je n'ai pas le ~~temps~~ courage de lire le texte de loi et le lien vers twitter ne fonctionne pas, mais il me semble justement que la margarine, les confiseries et le chocolat sont taxés au taux de 19,6 %.
Quant au caviar, je n'en sais rien, je n'en mange que rarement ...