Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#45345
28/10/11 - 18h44 : xsfred
s'est accompagné -->l'accord du participe c'est pour les lamas ?
désert de Atacama---> en français on met une apostrophe
car possède-->elle. T'as un problème avec le féminin ?
versés à Calama compte-->des fois on accorde les verbes aussi
politique de développement engagé -->pendant qu'on y est, si on accordait les épithètes ?
mais, et malgré --->t'as pas plus lourd comme style ?
depuis plus de 10 000-->quoi ? années, carottes, navets ?
Heureusement, c'est pas trop long.
#45344
28/10/11 - 18h31 : M
#45343
28/10/11 - 18h26 : Zorglub
#45342
28/10/11 - 17h33 : steph
Je propose d'organiser une rando de protestation avec manif' devant le commissariat local.
Au mieux on sera dix, et on finira tous dans la même cellule.
#45341
28/10/11 - 17h02 : Gougle
Moi je vois très bien par contre...ici j'veux dire !
C'est à Nantes je crois qu'il a été demandé à la randale de s'arrêter aux feux rouges
Pour l'avoir faite une fois, il me semble que oui mais prioritaire sur le tram !
#45340
28/10/11 - 15h41 : M
#45339
28/10/11 - 15h30 : ZorglubComme je l'ai indiqué, les policiers ont rappelé l'existence de cette règle, déjà aux staffeurs, avec un succès très mitigé. Je vois mal comment ils pourraient contrôler la totalité des participants aux randales panaméennes, sans même parler de verbaliser ou exclure les patineurs non-protégés. Quant à interdire les randales pour ce motif, c'est courir le risque de voir revenir les immenses rando. sauvages de protestation, dont les plus anciens d'entre nous ont conservé la nostalgie.
A noter néanmoins que nos rando. capitales restent menacées, comme l'indique la récente tentative préfectorale de supprimer une partie de l'encadrement policier, en l'occurrence le véhicule de fin de cortège.
#45338
28/10/11 - 15h14 : GougleDonc vu comme ça, toutes les randos de France et de Navarre "seraient hors la loi" ?
Enfin si prescrit est écrit sur les arrétés, y a du mouron à se faire même à Panam alors ?!!!!
#45337
28/10/11 - 15h04 : ZorglubC'est bien de l'interprétation donc et pas un ordre ou une obligation claire m'enfin ce que j'en dis...
Chacun conserve de même la capacité de désobéir aux lois, doit-on pour autant considérer qu'il n'existe pas d'obligations légales ?
Les patineurs de REH doivent de même porter des protec' s'ils veulent poursuivre leur randale.
#45336
28/10/11 - 14h46 : M
#45335
28/10/11 - 14h26 : xsfredLe prescripteur, dans l'ingénierie commerciale, est la personne qui déclenche un achat, ou, dans ce dernier, le choix du fournisseur ; il peut ne pas intervenir officiellement dans la chaîne de décision.
Ce flou caractérise bien le verbe, qui est ferme quand il s'agit de décider d'un médicament (plutôt qu'un autre), alors que le substantif signifie aussi bien l'acte de prescrire, que le délai au-delà duquel un système cesse de s'appliquer.
Ne pas confondre :
"-Pour votre prescription, vous avez une ordonnance ?" et
- Pour Karachi, il y a prescription ?"
#45334
28/10/11 - 14h14 : GougleLe docteur prescrit des médications donc "je" dois obligatoirement les prendre...hum enfin si "je" veux guérir !
C'est bien de l'interprétation donc et pas un ordre ou une obligation claire m'enfin ce que j'en dis...
#45333
28/10/11 - 14h03 : ZorglubC'est assez conforme au sens du verbe prescrire et la loi est d'interprétation stricte.
#45332
28/10/11 - 13h54 : GougleJ'ai retrouvé un arrêté datant de octobre 2006 et j'imagine que rien n'a changé ou peu de choses en tout cas.
Or donques :
Le Maire d'Anglet
Vu blablabla rappel code de la route, code général des collectivités territoriales, décret et arrêté...
Considérant que la circulation de groupes importants sur les trottoirs exposerait les piétons à des risques,
Article 5 :
Il est prescrit aux participants de s'équiper des protections suivantes : casques, protège-poignets, coudières et genouillères.
Article 6 :
Les membres de l'organisation mise en place pour encadrer les déplacements de groupes de roller cités aux articles précédents seront dotés par les organisateurs, outre des moyens de protections prescrits aux participants, d'au moins un élément de tenue tel que chasuble ou gilet réfléchissant qui permette de les identifier en cette qualité.
Lorsque l'importance de la rando le justifie, ils devront détenir des moyens de télécommunication leur permettant de rester en contact permanent pour assurer l'efficacité de l'organisation.
Prescrit est donc obligatoire ?
#45331
28/10/11 - 13h31 : M
#45330
28/10/11 - 13h22 : ZorglubC'est bien pour cela que j'avais précisé que le susdit aurait pu, voire dû, exiger qu'ils rentrent sur les trottoirs.
#45329
28/10/11 - 12h37 : GougleLors de mon passage à l'asso en tant que secrétaire, c'était une obligation de l'avoir sur soi parce que obligatoire mais aussi justement en cas de pépin , moustachu zélé ou autres conducteurs de VL un peu trop
Il est arrivé que certains policiers zélés le rappellent au moins aux staffeur
Ben c'est justement sur les staffeurs que le port est prescrit et recommandé pour les participants si ça se trouve !
En cherchant la petite bête, une voie cyclable est généralement interdite aux piétons, que sont les patineurs. Ce policier vous a donc enjoints à enfreindre la loi.
Ouais, c'est ce qu'il leur à fait faire !!!
Si je comprends bien, Gougle a réparé son mobile PC Linux sans votre aide ?
Et ouais comme quoi tout arrive !
#45328
28/10/11 - 12h26 : xsfredSi je comprends bien, Gougle a réparé son
#45327
28/10/11 - 12h25 : ZorglubQu'est-ce qui prévôt prévaut : La loi, le code de la route l’arrêté municipal ou préfectoral ? son humeur, ses moustaches ?
En dernière instance, c'est (évidemment) le texte applicable en l'espèce, donc l'arrêté municipal, qui prévaut.
En situation, si toute discussion s'est révélée vaine, il est néanmoins toujours risqué de refuser d'obtempérer. Il faut donc s'incliner provisoirement et se rendre le lendemain au commissariat, muni de l'arrêté municipal en question, pour expliquer le problème.
A noter, qu'avoir une copie de l'arrêté sur soi* permet en cas de désaccord de disposer d'une base fiable de discussion.
* Je crois me souvenir qu'un texte rend cela obligatoire mais impossible de le retrouver.
Erratum
non seulement recommandées comme à Panam
Les protec' sont également "prescrites" à Panam. Il est arrivé que certains policiers zélés le rappellent au moins aux staffeurs, avec menace de suppression de l'autorisation...
#45326
28/10/11 - 12h04 : Gougle
#45325
28/10/11 - 12h00 : GougleBen, je crois qu'ils sont rentrés sur la piste cyclable qui est donc ...sur le trottoir !
Quel reste ?
Et ben comme là par exemple, (supposons) si l'arrêté n'impose pas les protections et que le policier fait du zèle.
Qu'est-ce qui
#45324
28/10/11 - 11h45 : ZorglubCa vous rappelle pas un peu MC Escher ?
Le rappel est un peu flou.
- Hors donc
Or donc(ques)
- la loi n'impose le port d'aucune protection aux patineurs, pas plus qu'aux cyclistes
Exact.
- hors compétition
Ce n'est pas la loi mais le règlement décidé par les organisateurs qui impose le port de certaines protections lors des compétitions.
- Est-ce qu'une Mairie peut aller au-delà des textes en vigueur et imposer ses propres restrictions ?
Oui, ce qu'elle n'a pas le droit de faire en revanche c'est d'autoriser ce qui est interdit par la loi.
- Peut-on contester ?
Il est formellement toujours possible de contester un arrêté municipal, auprès du tribunal administratif, mais la contestation serait ici vouée à l'échec et une telle démarche pourrait entraîner la pure et simple abrogation de l'arrêté autorisant les randales baskiennes.
Comme le fait très justement remarquer M., vous n'avez pas respecté les conditions négociées avec la mairie et le policier a fait son boulot. Il aurait également pu vous verbaliser et exiger que vous rentriez sur les trottoirs.
- Je ne suis pas sûre mais il me semble qu'il était écrit "prescrites".
Si elles sont prescrites, et non seulement recommandées comme à Panam, elles sont obligatoires.
Reste qu'effectivement une copie de l'arrêté serait bienvenue.
- Sinon la police nationale a t-elle supériorité ouais je ne sais pas quel mot user... sur tout le reste ?
Quel reste ?
#45323
28/10/11 - 11h39 : Gouglemerci
m'enfin au moins c'était animé ! L'arrêté municipal précise effectivement que les protections sont obligatoires.
Je ne suis pas sûre mais il me semble qu'il était écrit "prescrites".
Je ne me souviens pas non plus mais est-ce un arrêté municipal ou préfectoral ?
Sinon la police nationale a t-elle supériorité ouais je ne sais pas quel mot user... sur tout le reste ?
Donc ce qui veut dire que toute les manifestations à roulette de roulez rose aux coquillages en passant par air vont être interdites ou amendées ?!
Ils vont avoir du boulot surtout à Paris...Je vois déjà les flics se courser.
Sinon c'est la mort des randos d'reh quoi ! quand je pense que...nan rien...
#45322
28/10/11 - 10h38 : M
#45321
28/10/11 - 10h27 : stephHors donc, lors de la précédente édition de la Rolleria, un policier national a intercepté la rando.
Ce policier a constaté que la plupart des randonneurs ne portaient pas de casque et/ou de protections coudes, genoux, etc...
Il a stoppé la rando, les patineurs ont été contraints de rentrer au bercail via les pistes cyclables.
L'arrêté municipal précise effectivement que les protections sont obligatoires.
Question : à ma connaissance, la loi n'impose le port d'aucunes protections aux patineurs, pas plus qu'aux cyclistes, hors compétition.
Est-ce qu'une Mairie peut aller au-delà des textes en vigueur et imposer ses propres restrictions ? Je subodore que oui, évidemment.
Peut-on contester ?
PS : pour XS.
Ce n'est pas très cordial de ta part de poster des photos de paradis terrestres pendant que d'aucuns sont sous la flotte.
#45319
28/10/11 - 10h25 : xsfred
#45320
28/10/11 - 10h25 : xsfred
#45318
28/10/11 - 09h58 : stephAu fait, Yahoo! En même temps, je m'en fiche je ne fréquente que Yahoo! Actualités.
#45317
28/10/11 - 09h35 : Zorglub
#45316
28/10/11 - 06h17 : xsfredBen je comprends, j'imagine la tête de M s'il découvrait que j'avais des problèmes d'essuie-glace - les mêmes que les siens.
Je sais pas si c'est une épidémie, mais après Duffy et Melody Gardot, maintenant c'est Rosemary Standley qui est prise du même mal : à la fin du tour de chant, elle a dû bouger d'environ 5 centimètres. Heureusement, y a Shakira pour contrebalancer.
