Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#4415718/06/11 - 15h02 : M
Concernant Toshima :
le kanji central 豊 signifie "bien" ou "riche" mais je n'arrive pas à retrouver sa prononciation "to", et shima (ou jima) signifie île. Actuellement, le quartier n'est pas situé sur une île, mais la plaine du Kanto a du être drainée et remaniée. La rosace évoque la chrysanthème à 16 pétales, symbole impérial, mais celle-ci n'en compte que 12, et le palais impérial ne se situe pas dans ce quartier.
#4415618/06/11 - 14h17 : xsfred
Ben tu es le plus nippophile de nous tous. Et tu pourrais nous expliquer pourquoi les quartiers ont un emblème, et éventuellement ce qu'il signifie. SI c'est pas trop te demander.
#4415518/06/11 - 13h19 : M
Pourquoi devrais-je commenter les quartiers tokyoïtes ?
#4415418/06/11 - 12h09 : xsfred
'tis symboles nippons
C'est un message subliminal destiné à éveiller l'attention du spécialiste mondial de l'essuie-glace (embarqué). Pour ceux qui voudraient connaître l'explication sans attendre l'intervention de celui-ci, suivez ce lien.
#4415318/06/11 - 11h40 : steph
L'A380 arrivera à l'heure.
#4415218/06/11 - 09h18 : steph
> Les Poppys j'adore
Une chose a changé quand même : la couleur des pantalons.
La maternelle est éternelle (-15000/20, je sais)
Si XS voulait bien expliciter ses ch'tis symboles nippons...
#4415118/06/11 - 08h05 : xsfred
#4415018/06/11 - 07h48 : xsfred
Aglagla.
#4414918/06/11 - 07h13 : xsfred
#4414817/06/11 - 19h33 : Laule 2.3
Preum's de ceux qui rentre de la première visite à l'école en vue de la future rentrée de Gerchouine en septembre prochain.
C'est fou de constater qu'en quelques décennies, rien n'a changé.
l'intérêt de cette configuration
Les platines 4*110 sont vraiment dures à emmener ; lourdes et à haute inertie, elles sont insupportables en côte - je sais, j'ai essayé. Elles sont donc réservées aux gros gabarits, si possible sur parcours sans dénivelé. Or le gabarit des amoureux de la longue distance, c'est le style Ethiopien : tout gramme en trop coûte. En plus, sur une longue distance, tu es sûr de tomber sur une ou plusieurs côtes. Donc en principe le 4*110 est prohibé, au profit du 4*100, beaucoup plus polyvalent. Malgré tout, il est tentant de bénéficier de roues de 110 sur les longues lignes droites... Alors on fait un compromis en panachant. J'ai des K2 avec deux roues de 110 à l'arrière, et deux roues de 100 à l'avant - un régal sur longue distance, pas trop pénible dans les côtes. Le fait de mettre les deux "petites" roues au centre doit te faire gagner deux ou trois millimètres en altitude. Faut voir. C'est aussi l'option qu'a choisie Cadomotus, particulièrement appréciée des championnes en ce moment.
Quel que soit le sujet, sa signification spirituelle peut m'échapper, mais pas sa technique. Enfin bon, je confesse une petite faiblesse au niveau des essuie-glace.
#4414217/06/11 - 10h46 : steph
> Parmi ses petits avantages, il a une originale platine 110-100-100-110.
Je ne comprends pas l'intérêt de cette configuration.
« il y a petit à petit une adhésion assez forte des Français à l’Hadopi. Il reste quelques trublions, on leur donne peut-être un peu trop la parole, mais qui sont très minoritaires. » Le discours d'un Président complètement déconnecté de la réalité.
#4414117/06/11 - 09h42 : xsfred
Sympa que Fila propose une alternative au sempiternel Twister et aux Seba.
Dans le domaine Vitness, et pour regonfler la culture du Mouett', c'est plutôt Rollerblade qui vient de faire un effort avec son Tempest 110, face à l'indéboulonnable Fila M100 chez les aficionados de la longue distance. Le M100 est extrêmement bien conçu, sauf deux petits défauts, il est réservé aux pieds fins, et il est fragile. N'ayant pas encore testé le Tempest, je ne peux en dire plus, mais après l'avoir soupesé, ça risque d'être mon prochain patin. Parmi ses petits avantages, il a une originale platine 110-100-100-110.
Laule 2.x #4414016/06/11 - 21h01 : steph
Connaissais pas. Ce qui prouve que j'ai pris un coup de vieux.
En toute hypothèse, scientifique ou pas, le patin ressemble fortement au Twister. Pour le reste, faut essayer !
En ces temps de contamination tout azimut, le brouhaha ne semble pas y échapper.
#4413916/06/11 - 20h45 : Zorglub
Aaaaaaaaaaaaaaaargh ! XS m'a refilé sa biclicose !
#4413816/06/11 - 20h45 : Zorglub
Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?
Pour des littéraires, c'est injuste.
Non : les littéraires on un programme de philosophie des sciences et peuvent donc normalement avoir des sujets qui tombent sur cette aprtie du programme. L'expérience montre par ailleurs que les prétendus scientifiques qui savent appliquer leurs formules ne savent en revanche pas ce qu'ils font, ni ce qu'est une science.
hypothèse scientifique
Il me semble que c'est plus une question de vocabulaire qu'une question de philosophie. En sciences, une hypothèse ne se prouve pas, elle se vérifie. En philosophie, je ne sais pas ce qu'ils font avec leurs hypothèses. Je subodore même que le terme "hypothèse scientifique" (qui n'existe pas en sciences) doit être un terme de philosophie.
Je subodore que l'auteur de ce sujet considérait que les théories scientifiques sont toujours au mieux des hypothèses (on ne prouve pas une loi universelle, faute de pouvoir expérimenter tous les cas possibles) et dans cette perspective la réponse est dans la question. Resterait alors à envisager d'autres hypothèses, à se demander si et à quelles conditions elles peuvent être qualifées de scientifiques et, le cas échéant, si elle peuvent être prouvées.
Reste que le sujet n'est pas très intéressant, sauf peut-être à commencer à envisager qu'une expérience ne peut jamais prouver quoi que ce soit (cf. le sujet donné en S: peut-on avoir raison contre les faits ?)
Je voulais voir les Sipmsons et je vois Taïg Chris. Ah ben, je m'ai trompé de chaîne
#4413516/06/11 - 19h28 : Laule 2.3
[MP pour steph] C'est de celui là sont dont je te causais hier.
Quelques défauts de jeunesse sans doute, rien de rédhibitoire pour moi.
[/MP pour steph]
#4413416/06/11 - 16h58 : xsfred
hypothèse scientifique
Il me semble que c'est plus une question de vocabulaire qu'une question de philosophie. En sciences, une hypothèse ne se prouve pas, elle se vérifie. En philosophie, je ne sais pas ce qu'ils font avec leurs hypothèses. Je subodore même que le terme "hypothèse scientifique" (qui n'existe pas en sciences) doit être un terme de philosophie. C'est quand même cool d'avoir déjà le bac.
#4413316/06/11 - 14h34 : M
Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?
Pour des littéraires, c'est injuste.
#4413216/06/11 - 12h17 : xsfred
Le point de vue d'un infiltré
C'est trop long.
On devrait interdire les posts plus longs qu'un sonnet : deux quatrains et deux tercets. Au-delà, je lis pas.
Ca remonte à longtemps mon aversion pour les textes trop longs. Pas tellement à la lecture de la Bible, mais plutôt à celle de Hugo et de sa Légende des Siècles, je cite : Le quatrième, monstre épouvantable et fier,
Était un grand lion des plages de la mer.
Quand tu lis ça, et que tu te dis que t'en as encore pour des cinquantaines de pages, t'as la haine contre ceux qui font long.
- Peut-on avoir raison contre les faits ?
- La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?
- Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?
- L'art est-il moins nécessaire que la science ?
Vous avez quatre heures. Frémissez à la pensée des millions de copies à corriger.
#4412816/06/11 - 09h43 : xsfred
Bah les pubs pour ne pas faire quelque chose, au mieux ça marche pas, au pire c'est à hurler. Regarde Dieu et sa pomme, elle a tenu combien de temps sa campagne de pub ?