O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#44142 17/06/11 - 10h46 : steph

> Parmi ses petits avantages, il a une originale platine 110-100-100-110.
Je ne comprends pas l'intérêt de cette configuration.

« il y a petit à petit une adhésion assez forte des Français à l’Hadopi. Il reste quelques trublions, on leur donne peut-être un peu trop la parole, mais qui sont très minoritaires. »
Le discours d'un Président complètement déconnecté de la réalité.

#44141 17/06/11 - 09h42 : xsfred

Sympa que Fila propose une alternative au sempiternel Twister et aux Seba.
Dans le domaine Vitness, et pour regonfler la culture du Mouett', c'est plutôt Rollerblade qui vient de faire un effort avec son Tempest 110, face à l'indéboulonnable Fila M100 chez les aficionados de la longue distance. Le M100 est extrêmement bien conçu, sauf deux petits défauts, il est réservé aux pieds fins, et il est fragile. N'ayant pas encore testé le Tempest, je ne peux en dire plus, mais après l'avoir soupesé, ça risque d'être mon prochain patin. Parmi ses petits avantages, il a une originale platine 110-100-100-110.

Laule 2.x #44140 16/06/11 - 21h01 : steph

Connaissais pas. Ce qui prouve que j'ai pris un coup de vieux.
En toute hypothèse, scientifique ou pas, le patin ressemble fortement au Twister. Pour le reste, faut essayer !

En ces temps de contamination tout azimut, le brouhaha ne semble pas y échapper.

#44139 16/06/11 - 20h45 : Zorglub

Aaaaaaaaaaaaaaaargh ! XS m'a refilé sa biclicose !

#44138 16/06/11 - 20h45 : Zorglub

Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?

Pour des littéraires, c'est injuste.
Non : les littéraires on un programme de philosophie des sciences et peuvent donc normalement avoir des sujets qui tombent sur cette aprtie du programme. L'expérience montre par ailleurs que les prétendus scientifiques qui savent appliquer leurs formules ne savent en revanche pas ce qu'ils font, ni ce qu'est une science.

hypothèse scientifique
Il me semble que c'est plus une question de vocabulaire qu'une question de philosophie. En sciences, une hypothèse ne se prouve pas, elle se vérifie. En philosophie, je ne sais pas ce qu'ils font avec leurs hypothèses. Je subodore même que le terme "hypothèse scientifique" (qui n'existe pas en sciences) doit être un terme de philosophie.

Je subodore que l'auteur de ce sujet considérait que les théories scientifiques sont toujours au mieux des hypothèses (on ne prouve pas une loi universelle, faute de pouvoir expérimenter tous les cas possibles) et dans cette perspective la réponse est dans la question. Resterait alors à envisager d'autres hypothèses, à se demander si et à quelles conditions elles peuvent être qualifées de scientifiques et, le cas échéant, si elle peuvent être prouvées.
Reste que le sujet n'est pas très intéressant, sauf peut-être à commencer à envisager qu'une expérience ne peut jamais prouver quoi que ce soit (cf. le sujet donné en S: peut-on avoir raison contre les faits ?)

#44137 16/06/11 - 19h55 : M

Foin des quatrains et des sonnets, voici une leçon de versification. En musique.

#44136 16/06/11 - 19h52 : M

Je voulais voir les Sipmsons et je vois Taïg Chris. Ah ben, je m'ai trompé de chaîne

#44135 16/06/11 - 19h28 : Laule 2.3

[MP pour steph] C'est de celui là sont dont je te causais hier.

Quelques défauts de jeunesse sans doute, rien de rédhibitoire pour moi.
[/MP pour steph]

#44134 16/06/11 - 16h58 : xsfred

hypothèse scientifique
Il me semble que c'est plus une question de vocabulaire qu'une question de philosophie. En sciences, une hypothèse ne se prouve pas, elle se vérifie. En philosophie, je ne sais pas ce qu'ils font avec leurs hypothèses. Je subodore même que le terme "hypothèse scientifique" (qui n'existe pas en sciences) doit être un terme de philosophie. C'est quand même cool d'avoir déjà le bac.

#44133 16/06/11 - 14h34 : M

Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?

Pour des littéraires, c'est injuste.

#44132 16/06/11 - 12h17 : xsfred

Le point de vue d'un infiltré
C'est trop long.
On devrait interdire les posts plus longs qu'un sonnet : deux quatrains et deux tercets. Au-delà, je lis pas.
Ca remonte à longtemps mon aversion pour les textes trop longs. Pas tellement à la lecture de la Bible, mais plutôt à celle de Hugo et de sa Légende des Siècles, je cite :
Le quatrième, monstre épouvantable et fier,
Était un grand lion des plages de la mer.
Quand tu lis ça, et que tu te dis que t'en as encore pour des cinquantaines de pages, t'as la haine contre ceux qui font long.

#44131 16/06/11 - 12h08 : Zorglub

- Peut-on avoir raison contre les faits ? etc.

La totale.

#44130 16/06/11 - 11h15 : steph

Autre sujet : La Hadopi fait-elle gagner des sous à Pascal ?

Le point de vue d'un infiltré, c'est à dire d'un opposant engagé dans les labs, avec son franc-parler.

#44129 16/06/11 - 11h11 : xsfred

- Peut-on avoir raison contre les faits ?
- La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?
- Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?
- L'art est-il moins nécessaire que la science ?

Vous avez quatre heures. Frémissez à la pensée des millions de copies à corriger.

#44128 16/06/11 - 09h43 : xsfred

Bah les pubs pour ne pas faire quelque chose, au mieux ça marche pas, au pire c'est à hurler. Regarde Dieu et sa pomme, elle a tenu combien de temps sa campagne de pub ?

#44127 16/06/11 - 09h10 : steph

> Souffrez qu'on l'applaudisse

A ce propos et à cette heure, sous vos applaudissements pour 39 internautes. Mais plus de 1500 s'y refusent.

#44126 15/06/11 - 21h47 : M

Caesar non supra grammaticos, non mais !

#44125 15/06/11 - 20h49 : xsfred

De grâce, souffrez qu'un jour d'éclipse de lune
On ne donne raison ni à l'un, ni à l'une :
Nos vers sont comme ils sont, qu'ils soient clairs ou obscurs,
Pourvu qu'ils nous réchauffent, du reste je n'ai cure.
La langue doit nous servir, et non nous imposer
Un carcan d'obsessions lourdes et surannées.
Elle doit nous satisfaire, et de face et de pile,
Excitant nos pensées de sa caresse agile.
Et si un vers boîteux se présente, ébréché,
Souffrez qu'on l'applaudisse, s'il rallie l'arrivée.

#44124 15/06/11 - 18h10 : steph

#44123 15/06/11 - 17h15 : Zorglub

Oh, z'y va, l'bouffon,
Qui donn' des leçons
De prononciation,
Dégomm' les arpions
Sans rim' ni raison.
Au s'cours Aragon !

#44122 15/06/11 - 15h02 : M

Hémisticheu bieng sûr, comme ont dit à Marseille
Quatre tiers de pastis, un peu trop de soleil
Et voilà tes esgourdes un petit peu bouchées :
Reste dans tes babouches, apprends à prononcer !

#44121 15/06/11 - 14h54 : Zorglub

Je ne suis pas bégueule et chier vaut pour un pied.
Mais je ne ferai taire un -e sinon muet.
Hémistiche bancal compte donc ses six pieds,
Un un sonne le glas de ce vers contrefait.

#44120 15/06/11 - 14h20 : M

J-1 et toc

#44119 15/06/11 - 14h06 : M

Mon front est fier encor', et toujours populaire
Et si le verbe chier a l'heur de vous déplaire
C'est que vous l'avez dit sur un ton trop bourgeois
Et que d'une syllabe vous en fîtes au moins trois.

#44118 15/06/11 - 13h45 : Zorglub

un hémistiche bancal
Tu disais quelque chose ou aurais-je mal lu ?
Il était bien question d'hémistiche avarié
Ou d'une césure classiquement indue ?
Or le blâmant dépasse les douze pieds.
La critique est aisée mais s'inverse souvent
Pour empourprer le front des prétendus savants.

#44117 15/06/11 - 13h06 : M

S'il y a un vers à chier, un hémistiche bancal
Ce n'est pas le premier car il n'est pas si mal
Le deuxième en revanche jamais ne prononcez
Ni après l'apéro, ni dans les escaliers.

#44116 15/06/11 - 10h58 : Zorglub

C'est cette affection
Avec la diérèse, s'il vous plaît.

#44115 15/06/11 - 09h54 : M

galop

#44114 15/06/11 - 09h43 : xsfred

C'est cette affection, c'est cette bicliquose,
Qui de mon silence est bien l'évidente cause !
N'osant toucher à rien, stoppé dans mon galop,
Je n'ose plus rien dire, de peur de le dire trop.

#44113 15/06/11 - 09h06 : M

joker