Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#42598
15/01/11 - 20h59 : m@rs
Dans ton c..!
Avec légèreté donc j'ai tout bon
Re
#42597
15/01/11 - 20h57 : m@rspas chez steph, incapable d'arroser un arbre
... alors une pelouse >Tout autre domaine se doit d'être abordé avec légèreté
Ouaip! qu'on se le dise, avec légèreté! Donc les messages à rallonge avec pleins de mots dedans qu'j'comprend que dalle, yen a marre... Ok, j'ai mon brevet des collèges mais faut pas déconner non plus...nan mais
Et pis bonne année à l'inconnu! Faut savoir recevoir chez soi quand même
Z'avez vu comme il est chouette mon nouvel avatar
#42596
15/01/11 - 20h55 : M
l'inconnu
#42595
15/01/11 - 19h25 : steph
Tes pseudos aléatoires sont un manque de politesse.
Ne pas se présenter en est un autre, de manque.
Le Brouhaha reste un terrain dédié aux -2/20 et autres liens parfaitement inutiles. Il est exceptionnellement réservé à la culture.
Tout autre domaine se doit d'être abordé avec légèreté.
Merci donc de respecter cette charte, ou d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Bien à toi.
#42594
15/01/11 - 17h58 : Terminator.
Quand les islamistes seront à quelques dizaines de minutes en avion de tourisme de l'Italie, ça ne fera plaisir à personne.
http://www.leparisien.fr/crise-tunisie/en-direct-tunisie-le-chef-du-parti-islamiste-ennahdha-prepare-son-retour-15-01-2011-1228415.php
#42593
15/01/11 - 14h34 : xsfred
Non, justement. Beaucoup de gens en France portent des jugements moraux ("Il faut moraliser le capitalisme !") moi c'est pas mon truc ; au contraire, j'estime que porter un jugement moral sur un événement avant de le comprendre est une bonne recette pour ne jamais s'intéresser aux tenants et aboutissants. Donc rien de ce que j'ai dit n'est un jugement moral ; en revanche, j'essaie de comprendre, et de décrire, ce qui se passe.
Toi en revanche tu portes un jugement moral (nos dirigeants déshonorent la France) mais tu n'as pas vraiment fait la preuve que tu sais ce qui s'est passé en Tunisie. Moi non plus, je te rassure ; mais pour le moment j'en suis à essayer de comprendre avant de juger. Tout cela dit sans que je sois susceptible de partialité, vous savez tous ce que je pense de notre nain à Rolex.
#42592
15/01/11 - 14h21 : Zorglub
Je déteste cette expression qui mécaniquement légitime ou tout au moins excuse toutes les exactions en stigmatisant l'irréalisme de ceux qui les blâment.
Nos dirigeants déshonorent la France en ne se sentant même pas tenus de faire quelque effort pour se montrer dignes de l'image que les étrangers en ont. Ce faisant ils sont méprisables et me font honte, et je ne vois pas en quoi le fait d'être humains et non bisounours, schtroumpfs ou ratons-laveurs les exonère de cette indignité.
Pour ceux qui veulent se cultiver, je conseille la lecture d'E. Todd Après la Démocratie (Folio), qui cherche à montrer pourquoi Sarko. a été élu non pas malgré tous les défauts qu'on lui connais (incluture, vulgarité, amour revendiqué du fric...) mais à cause d'eux. J'ai commencé, c'est éclairant.
#42591
15/01/11 - 14h15 : WE
#42590
15/01/11 - 14h01 : xsfredOuais bon là aussi faut pas vivre dans un monde de Bisounours. Quand Mossadegh a voulu nationaliser le pétrole de son pays, il a été renversé par l'opération Ajax, qui a consisté essentiellement à verser du pognon à des gens pour qu'ils manifestent contre Mossadegh. Cette opération date de 1953, les USA ont donc plus de 50 ans de savoir-faire avéré dans ce domaine.
Tout régime en place dans les micro-états africains dépend de l'extérieur ; ceux qui bénéficiaient de la situation (la France) ne peuvent se réjouir de la perte de ce statut privilégié ; ceux qui vont en bénéficier (apparemment les USA si on en croit Obama) eux, le font. Les USA n'ont jamais fait mystère de leur mécontentement face à la capacité de la France, à l'ONU, de mobiliser les voix de 15 pays africains sur la position française en cas de vote, chose que les américains ne peuvent faire ; ils n'ont jamais fait mystère non plus de leur volonté de virer la France d'Afrique. Ca ne signifie en aucun cas que le futur régime tunisien (ou algérien ou marocain) sera démocratique.
Je décris une solution pour éviter cela de façon définitive dans la page Afrique.
#42589
15/01/11 - 13h43 : ZorglubAux yeux de beaucoup d'étrangers, la France est le pays de Voltaire, de Rousseau et certains tunisiens entendus dans le poste évoque le glorieux précédent de la révolution française.
Quand je compare cette image avec ce que disent ou font nos dirigeants actuels, crachant sur la culture (c'était la Princesse de Clèves mais la littérature dans son ensemble était visée), minimisant aujourd'hui la révolte tunisienne, dont plusieurs espèrent (ou redoutent) qu'elle servira d'exemple aux autres pays arabes, j'ai honte.
#42588
15/01/11 - 13h41 : xsfredCertes. Malheureusement, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours, et certaines recherches sont lancées dans l'unique but de détourner des fonds de recherche disponibles vers des projets stupides, qui en plus favorisent certains industriels. Par exemple toute la recherche qui est faite (sur fonds publics) sur l'hydrogène comme combustible de remplacement est bidon ; de plus elle ne peut favoriser que les industriels producteurs d'hydrogène. Dans le monde réel, les fonds disponibles pour la recherche sont très limités, et les gaspiller favorise le système en place (quel qu'il soit).
Les agrocarburants furent un cas d'école : ils favorisent les fabricants d'engrais et de semences, et assurent l'augmentation des cours des céréales, donc tous les industriels du secteur sont contents. En revanche, le résultat net CO2 est nul, la recherche dépensée pour ça est gaspillée, et enfin le pauvre consommateur du tiers monde qui ne peut plus manger parce que les céréales ont doublé de prix, il ne rentre pas dans l'équation.
Et aparsa, tékitoa ?
Edith : c'est rigolo, j'ai écrit ça avant d'aller lire le .pdf que tu indiques. Et que trouvé-je à la fin du papier : une pub pour l'hydrogène ! Je crains que M. Fontecave ne soit un c***ard comme bien d'autres.
#42587
15/01/11 - 12h11 : steph
#42586
15/01/11 - 09h09 : biomimétismeLes algues sont des prototypes naturels intéressants dont la biochimie peut inspirer pour récupérer/stocker l'hydrogène de l'eau,
C'est de la recherche fondamentale débouchant sur de la recherche appliquée avec dépôt de brevet comme son EP-08 290 988.8 pour cathode.
Pour les investissements, il est peu surprenant que ce soit les leaders énergétiques qui subventionnent les travaux concernant leur domaine.
Côté exploitation des algues, effectivement les rendements ne sont pas terribles et les coûts de production déments ( slides CEA )
#42585
14/01/11 - 22h54 : xsfredCa fait des années, des dizaines d'années qu'on nous balance des absurdités sur les agrocarburants et leurs soit-disant rendements : il a fallu investir des milliards dans le sujet avant d'admettre que pour fabriquer un litre d'agrocarburant, il faut dépenser environ un litre de diesel : super ! Certains tentent de faire le même travail de gaspillage de recherche avec les algues ; je soupçonne tous ces gens d'être sponsorisés par telle ou telle société liée à l'énergie. En ce qui concerne les algues, le sujet est encore plus vite réglé que pour les agrocarburants : il faut 100 fois plus de surface d'eau de mer pour produire la même énergie qu'une éolienne. Quand je dis balourdises, je suis gentil.
#42584
14/01/11 - 22h35 : plein les mirettesDU SOLEIL AUX NOUVELLES ENERGIES
Balourd en quoi au juste?
#42583
14/01/11 - 19h55 : xsfredMerci de l'info.
J'ai tellement écouté Bauquis que je pourrais effectivement faire la présentation à sa place, je dois même avoir ses slides dans un coin. En revanche le pauvre prof du collège de France qui va nous ânonner des balourdises sur les algues, hum...
Edith : cette nuit à 00:00, l'Afrique : pas mal d'infos de tous niveaux - plus que d'hab en tous cas. Et la nuit suivante, le Moyen-Orient, de quoi me faire assassiner par à peu près tout le monde, y compris les Kurdes et les Arméniens, qui ne seront même pas cités. Mais bon, c'est ça les convictions.
Rédith : y a pas une seule fois le terme "opportunité" dans tout ça.
#42582
14/01/11 - 16h02 : M
#42581
14/01/11 - 14h51 : stephLa polémique non, mais la censure oui.
XS dirige la conf' et on ne nous disait rien ?
Contacter la RATP par mail ou mourir, il est permis d'hésiter.
#42580
14/01/11 - 12h16 : MÇa ne nous dit pas si Miss Belgique va cesser de se raser en attendant le cabinet.
#42579
14/01/11 - 10h32 : money
#42578
14/01/11 - 10h25 : xsfred
#42577
14/01/11 - 09h28 : stephAu moins comme ça, la playlist sera facile à établir.
PS : pour XS.
#42576
14/01/11 - 02h35 : xsfredOn croit rêver, surtout quand on lit la raison : le mot "faggot" n'a pas plu ? Alors que la chanson répète à chaque refrain "Money for nothing and the chicks for free", de l'argent pour rien et des minettes gratos : ça ça gêne pas ?
Sur la version studio on perçoit la voix de Sting qui a du coécrire je crois. Mark Knopfler fait un peu gros con à côté de Sting, mais bon il a fait un paquet de bonne zik.
http://www.youtube.com/watch?v=G4G7kaQwJIY&feature=related
Ralala quelqu'un a branché le correcteur orthographique, pfff...
#42575
13/01/11 - 21h00 : steph
#42574
13/01/11 - 19h23 : ZorglubZ
#42573
13/01/11 - 18h52 : steph
#42572
13/01/11 - 18h10 : M
#42571
13/01/11 - 18h08 : ZorglubLe choix du Hamburger simplifie le calcul mais au prix de prévisibles liaisons mal-t-à propos.
3.30 € permet d'arrondir raisonnablement à 30 BigMac la valeur de 100 €, je vais donc le garder.
Toute ma gratitude à M. pour sa contribution pédagogique.
#42570
13/01/11 - 14h30 : xsfred
#42569
13/01/11 - 14h18 : ZorglubIndice : ce n'est pas au Niger.
* Edith : intervention du Quai d'Orsay, désistement massif des participants ou effet de l'âge, il semblerait que Claire ait finalement opté pour un report.
