Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#42358
27/12/10 - 11h36 : Gougle
ministresse...pouah, ce mot existe ?
Et sinon, récupération dans quelle sens ? pour le roller ou les voitures verbalisées ?
euh sinon çapuejenesaisquoibeurk !
je n'exclus pas de partir par là
Euh c'est où ?
#42357
27/12/10 - 11h16 : Zorglub
Certes, il y a quelques attentats contre les touristes, les accidents même avec des voitures non piégées ne sont pas à exclure, on cause aussi de requins encore que la probabilité de leur présence en ces lieux précis me paraît assez faible. Mais le Quai d'Orsay n'a pas encore formellement déconseillé la destination.
#42356
27/12/10 - 09h59 : M
Potiche
#42355
27/12/10 - 09h04 : ZorglubEdit sans rapport avec rien : de la récupération.
#42354
26/12/10 - 23h39 : MEt bonne fêtes à toutes et à tous, hein, comme ça ce sera fait
G & L
#42353
26/12/10 - 19h12 : steph
#42352
26/12/10 - 13h20 : Gougle
#42351
26/12/10 - 10h36 : MOn ne me dit jamais rien. On m'avait aussi caché la mort de Roland Dhordain.
#42350
26/12/10 - 10h20 : ZorglubLa randale bulotine est d'ores et déjà annulée depuis une semaine au motif que le 26 décembre est le lendemain du 25.
Accessoirement, je confirme que ça caille suffisamment pour que la glace des trottoirs ne fonde pas mais qu'il fait beau et qu'il n'y a pas de vent. Ce peut-être l'occasion d'aller voir les icebergs qui bloquent les voies sur berges.
#42349
26/12/10 - 10h09 : MJ'ai pas vraiment le courage de buloter aujourd'hui, fait trop froid
#42348
26/12/10 - 08h48 : steph
#42347
25/12/10 - 19h12 : stephMieux vaut tard ...
#42346
25/12/10 - 17h57 : Lau
Bonne fête (à l'heure) à l'un, et (en avance) à l'autre.
#42345
25/12/10 - 10h01 : Zorglub
#42344
25/12/10 - 08h58 : stephGougle : et ce civet ? Il était digeste ?
#42343
25/12/10 - 02h23 : Gougle
#42342
24/12/10 - 18h41 : m@rs
#42341
24/12/10 - 18h19 : stephC'était XS, déjà ?
> Il fallait les emballer dans du papier cadeau et les placer sous le sapin.
On m'dit jamais rien à moi.
Voici une chanson de Noyell. Une vraie.
#42340
24/12/10 - 17h48 : m@rs
#42339
24/12/10 - 17h46 : ZorglubTout est redevenu normal. Nous sommes bien le 24 décembre, il fait un froid de gueux et je regarde
Le déballage des cartons est un traitement inhumain et dégradant !
Il fallait les emballer dans du papier cadeau et les placer sous le sapin. Tu te serais fait une joie d'en découvrir le contenu demain matin.
#42338
24/12/10 - 17h38 : m@rs
#42337
24/12/10 - 17h17 : stephLe déballage des cartons est un traitement inhumain et dégradant !
> des trucs intéressants/sérieux/importants à dire
XS nous fit savoir qu'il était déjà entamé au moment d'écrire cette phrase.
> Justement, on cherchait une idée cadeau pour la crémaillère
Mauvaise idée, cause que je suis allergique aux poils de certains chats.
> Bon réveillon à toutes et à tous!
Pas mieux.
#42336
24/12/10 - 16h13 : MIci ????
#42335
24/12/10 - 15h12 : m@rsBon réveillon à toutes et à tous!
>Et pas de chatons aujourd'hui. Na.
Justement, on cherchait une idée cadeau pour la crémaillère...
#42334
24/12/10 - 13h56 : xsfred
C'est trop long.
Bon, j'ai bien l'intention d'être bourré aussi tôt que possible ce jour, si certains d'entre vous ont des trucs intéressants/sérieux/importants à dire, ce serait bien qu'ils sursoient jusqu'au 26, tard si possible.
steph
#42333
24/12/10 - 09h49 : ZorglubJe résume :
- pour des questions d'efficacité, c'est bien l'autorité administrative et non judiciaire qui procédera aux interdictions;
- la publication d'une liste des adresses ainsi filtrées n'est pas envisagée, sauf peut-être dans 2 ans quand le gouvernement daignera faire son rapport aux parlementaires;
- en conséquence des deux points précédents, on voit mal comment les filtrés pourraient envisager d'exercer le moindre recours;
- les vrais pédo-pornographes souffriront peu de cette difficulté qui confine à l'impossibilité et d'autant moins qu'ils n'utilisent pas de sites à emplacement et URL fixe comme le 1er Coinduf' venu et ne seront donc guère touchés par ces mesures de filtrage;
- en revanche, l'imprécision de la formulation de la loi — "les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article" — permet d'envisager le filtrage d'un nom de domaine complet (p. exple : pagesperso-orange.fr) pour une page incriminée et ce sont donc autant de pages parfaitement innocentes qui ne disposeront d'aucun recours.
En étant un chouïa parano., on pourrait même imaginer un hacker insérant des pages coupables sous une adresse telle que indymedia.org et l'interdiction consécutive de l'ensemble du domaine, qui a eu le tort de s'attirer l'ire de not' ministr'.
NB : les débats se réfère à une interdiction de Wikipedia en Australie suite à la mise en oeuvre d'une législation similaire. On en trouve un résumé ici, d'où il résulte que l'interdiction se serait en fait produite en Angleterre, l'interdiction australienne portant en réalité, selon d'autres sources, sur Wikileaks qui aurait publié une liste des sites interdits au motif de leur dimension pédophile. Quelqu'un en sait-il plus ?
#42332
24/12/10 - 08h53 : steph
Preum's.
Et pas de chatons aujourd'hui. Na.
#42331
23/12/10 - 20h20 : ZorglubJ'ai découvert ce jour que le site en question est paris.indymedia, version locale d'un collectif international, regroupant des gauchiss', sans doute pas toujours des plus amènes, mais dont le propos n'est pas d'abord de faire de la délation ou des appels au meurtre.
Dans les périodes un peu agitées socialement, le site parisien est très pratique pour connaître en temps réel les projets de manif', la localisation exacte des cortèges, l'existence d'éventuelles frictions avec les forces de l'ordre...
#42330
23/12/10 - 17h43 : MM
#42329
23/12/10 - 17h15 : Zorglub
