O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#37381 27/08/09 - 10h53 : K-Lain

Merci Gougle.
Entre-temps, j'avais trouvé aussi que c'était le flotteur de sauvetage utilisé notamment dans Alerte à Malibu.
J'avais jamais regardé cette daube.

#37380 27/08/09 - 09h10 : steph

> tu n'as jamais vu Baywatch ?

J'ai d'abord pensé à un vaisseau spatial simplifié.

Z : vu les stats: pas de liste des mots-clé.

L'article CDG sur Slate, suite et fin.

#37379 27/08/09 - 07h38 : M

C'est pas le symbole national grolandais ?

s.o.s #37378 27/08/09 - 00h53 : Gougle

Bah, tu n'as jamais vu Baywatch ?

Question à zéro zorro #37377 27/08/09 - 00h00 : K-Lain

L'un(e) d'entre vous sait-il(telle) ce qu'est cet engin en bois bizarre ci-dessous ?

Ça ressemble à une aiguille de ramandage de filet de pêche, sauf que c'est bien trop gros. En tout cas, c'est un outil de pêcheur.
Si vous en savez plus, ça m'aiderait.
Le truc vert derrière, c'est probablement du cordage de marine.

#37376 26/08/09 - 20h13 : M

Et comment on va faire pour retrouver le coinduf' ?

#37375 26/08/09 - 15h39 : xsfred

La recherche ''J*****s A****i c*****d'' ramène de 4 230 à 73 000 références selon le paramétrage utilisé. Je pense que nous sommes momentanément saufs.

#37374 26/08/09 - 13h37 : M

C'est qui xsfred ?

#37373 26/08/09 - 12h43 : K-Lain

le nom d'xsfred, que je ne connais pas

Pareil.

#37372 26/08/09 - 08h49 : Zorglub

le nom d'xsfred, que je ne connais pas
Je me ferai un plaisir de te le divulguer le cas échéant.

#37371 26/08/09 - 08h47 : steph

> D'un point de vue pratique, cela empêche néanmoins qu'une recherche sur le nom n'aboutisse ici
C'est bien la raison pour laquelle j'ai masqué le nom. Et il est facile de me retrouver via le Whois.
Rien ne garanti alors que sous la torture, je ne balancerai pas le vrai nom d'xsfred, que je ne connais pas par ailleurs.
Il ne nous resterait plus qu'à fuir à l'étranger, en espérant ne pas se perdre à Roissy.

> as-tu un compteur permettant de savoir combien de personnes aboutissent ici et éventuellement sur la base de quels mots clefs ?
Ça fait une éternité que je n'ai pas consulté les stats du coinduf'. Je ne crois pas qu'elles fournissent les requêtes mais je vais jeter un oeil.

XS #37370 26/08/09 - 08h30 : Zorglub

Tu es tombé de ton lit ?

Cela dit, le présent serveur ne faisant l'objet d'aucune publicité où que ce soit, je l'assimile à une conversation privée entre un nombre de personnes restreint ; il ne s'agit donc en aucun cas d'insultes publiques.
La confidentialité de fait du forum serait sans doute retenue pour déterminer la peine et le montant des dommages mais ne suffit pas à lui conférer un caractère privé. Tout un chacun peut y avoir accès et les moteurs de recherche peuvent y conduire pour les requêtes les plus improbables.
Question subsidiaire à Steph : as-tu un compteur permettant de savoir combien de personnes aboutissent ici et éventuellement sur la base de quels mots clefs ?

#37369 26/08/09 - 08h28 : xsfred

Je suis tout-à-fait sensible aux efforts du Mouette pour m'éviter la prison.

Cela dit, le présent serveur ne faisant l'objet d'aucune publicité où que ce soit, je l'assimile à une conversation privée entre un nombre de personnes restreint ; il ne s'agit donc en aucun cas d'insultes publiques.

Et de toutes façons, j'ai dit que c'était un c*****d, pas un e****é.

Steph #37368 26/08/09 - 08h18 : Zorglub

D'un point de vue strictement juridique, flouter les noms ne sert de rien dès lors que l'injurié reste identifiable, en l'occurrence par le contexte.
D'un point de vue pratique, cela empêche néanmoins qu'une recherche sur le nom n'aboutisse ici, donc la découverte de l'injure, et c'est la raison pour laquelle je l'ai également supprimé de mon post.

#37367 26/08/09 - 07h24 : M

P###m's.

PS pour steph #37366 26/08/09 - 00h12 : K-Lain

J'ai "flouté" le nom du c*****d dans mon post.

#37365 25/08/09 - 23h34 : steph

Roissy CDG sur Wikipédia.
Le Terminal ''rond'' (le 1) est en effet une horreur en béton, comme le décrit Z. C'est le plus ancien, ceci explique certainement cela. Mais quand même.
Le touriste qui débarque ici a une bien mauvaise première impression.
Surtout quand on le compare à d'autres aéroports. Certes, je n'en ai pas visité beaucoup. Oslo Gardermoen (photo) est tout en bois et verre. Celui de Vancouver (photo) avec sa moquette, ses parquets, sa cascade et sa propreté exemplaire donne presque envie d'y séjourner.
Quand on revient à Roissy CDG 1 ou 3, on a l'impression de débarquer dans un pays du tiers-monde.
Au crédit de CDG quand même, son métro automatique qui relie les trois terminaux. Pratique et efficace.

PS pour XS : je me suis permis de masquer l'identité de la personne que tu vises. Ces derniers mois, plusieurs internautes ont été poursuivis en justice par Nadine M####o pour insulte sur le web. Bien qu'à mon sens, At##li soit plus intelligent que cette dame, je préfère limiter les risques.

#37364 25/08/09 - 22h38 : K-Lain

Ça fait des années que j'emprunte la station RER de la gare du Nord et j'arrive encore à m'y perdre. Tout se ressemble, la signalisation est déficiente, etc. Et je n'y ai jamais croisé A****i.

#37363 25/08/09 - 21h10 : Zorglub

Newark (NY-New Jersey), avec généralement 45 minutes aux guichets pour simplement passer la douane
Ce n'est pas la douane qui prend du temps mais l'immigration : j'ai souvenir à Washington d'un interminable questionnaire sur les raisons de ma présence, l'endroit où je logerai, la profession de ceux qui me logeaient... Il est vrai que c'était au tout début de la première guerre du Golfe, juste après le discours où Bush père avait comparé Sadam Hussein à Hitler.

Quant à Roissy, je ne sais jamais à quel terminal correspond quel numéro mais
- le terminal rond est effectivement épouvantable : gris, sale, moche, avec des ascenseurs pour gagner le RER dont les indications sont incompréhensibles, de même que les modalités de paiement du RER ou tout au moins du compostage des tickets, bref conforme à ce que décrit l'article,
- l'autre, d'où décollent les avions d'Air France et d'où je suis partie une fois est nettement mieux, mais
- il y en a un troisième où j'ai atterri l'an dernier qui remporte la palme des kilomètres à parcourir : la distance est telle qu'après escaliers, couloirs, escaliers... il faut prendre une navette pour aller récupérer ses bagages, le parcours est de plus si intuitif et bien indiqué que des bipèdes sont postés aux endroits stratégiques afin de guider les arrivants !
A noter qu'en matière de parcours incompréhensible, l'aéroport de Lisbonne est pas mal aussi !

#37362 25/08/09 - 20h44 : M

Il n'empêche que, sans parler un mot de japonais à l'époque, j'ai réussi en quelques secondes à acheter un ticket de train à Narita pour Tokyo. La dernière fois que j'ai atteri à Roissy, l'achat d'un ticket de RER pour la ville-lumière-capitale s'est avéré un bordel monstre, pourtant je parle les langues du 9-3 et du 9-5 (Roissy est géographiquement dans le 9-5 mais administrativement et téléphoniquement dans le 9-3).

#37361 25/08/09 - 20h38 : xsfred

le pire aéroport
Il y a deux aéroports à Roissy : Roissy 1 et 2, il doit y avoir 3 décennies d'écart entre les deux, et la performance s'en ressent évidemment. Le fait que l'auteur de cet article minable ne spécifie pas de quel terminal il se plaint montre son ignorance totale du sujet. Roissy 2, quand il a été inauguré, était particulièrement performant en termes de vitesse de traitement, avec 20 minutes entre le moment où l'avion a atterri et celui où le passager quitte le terminal. Sur ce plan, je vous recommande l'aéroport de Newark (NY-New Jersey), avec généralement 45 minutes aux guichets pour simplement passer la douane. Je connais bien l'aéroport de Hong Kong, que ce crétin d'auteur cite, où il faut emprunter 2, 3, 4, 5 tapis roulants avant de trouver sa porte d'embarquement...

J#####s A#####i est un connard.

#37360 25/08/09 - 14h47 : steph

J'ai procédé à diverses mises à jour sur Cbi.
Pour l'occasion, j'ai aussi dépoussiéré les tophs africaines et les ai intégrées dans le nouveau moteur d'images avec une bonne définition cette fois.
Si vous avez l'occasion de vérifier que tout fonctionne/s'affiche bien... je vous en serai gré (videz le cache si nécessaire).

Et après vous pourrez vous détendre avec l'expo Bikini Show de l'agence Magnum, via Slate.fr.
Lu sur Slate.fr :
Roissy, le pire aéroport.... Je confirme.
Android est mort. J'espère que non en ce qui concerne le système d'exploitation.

#37359 25/08/09 - 08h49 : steph

La rentrée est un sujet dégradant et inhumain.

#37358 25/08/09 - 06h55 : M

21° à Biarritz, ça sent la rentrée moi je dis

et preum's je dis aussi

#37357 25/08/09 - 00h36 : K-Lain

A VENDRE

Modem Olitec 56k, parfait état de marche

! important ! #37356 24/08/09 - 21h14 : steph

Je précise aux éventuels lecteurs que non, vous ne rêvez pas. Nous sommes bien en 2009, et non pas en 1999 comme les messages précédents pourraient vous le laisser penser.

M #37355 24/08/09 - 19h23 : Zorglub

Tu veux dire établir la connexion via le modem à chaque fois que tu cliques ?
Oui avec deux réserves :
- proposer d'établir la connexion, car c'est moi qui appuie sur enter, et non l'établir tout seul;
- l'établir sous réserve qu'une connexion ne soit pas déjà établie.
J'entends bien que je peux aussi l'établir moi-même préalablement mais cela implique une opération supplémentaire, brève certes, peu exigeante certes aussi, mais supplémentaire quand même.

#37354 24/08/09 - 19h01 : M

le Renard ne lance plus, ni ne propose de lancer la connexion à internet lorsque le lien cliqué le requiert

Tu veux dire établir la connexion via le modem à chaque fois que tu cliques ??
Même du temps pas très lointain où je n'avais pas la déesse aile, je n'utilisais pas cette fonction. Je lançais la connexion à la main, et la déconnexion après.

#37353 24/08/09 - 13h26 : Zorglub

Merci de ta compassion.

Peut-être vérifier les paramètres de la connexion dans le panneau de config'
La case cochée est "toujours établir la connexion par défaut", j'ai essayé l'autre option, sans succès, et suis revenue à mon option initiale.

Plus probablement, il doit y avoir une variable à modifier dans about:config (à taper dans la barre d'adresse sans le http) de FF
C'est ce que j'ai supposé aussi mais mes recherches Gogol n'ont rien donné.

Edit : cette page donne la liste des entrées de l'about:config et j'y ai bien trouvé la clef ad hoc, savoir network.autodial-helper.enabled. La mienne a bien la valeur True, censée lancer la connexion mais qui en l'occurrence ne lance rien.

Z #37352 24/08/09 - 13h06 : steph

Pas vraiment de meilleure idée que K. Peut-être vérifier les paramètres de la connexion dans le panneau de config'.

Plus probablement, il doit y avoir une variable à modifier dans about:config (à taper dans la barre d'adresse sans le http) de FF, mais je ne sais pas laquelle pour l'instant.