O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#77714 18/06/25 - 21h42 : Zorglub

Bon. Je ne sais pas ce que que Free ou moi avons trafiqué mais ça marche. En l'occurrence, dans un des machins "réseau", j'ai mis la sélection 2G / 3G en automatique – c'est peut-être ça, car les 2 seuls réseaux qui s'affichaient étaient en 2G, alors que Free est placé en 3G+ – ou alors il y avait un délai de latence chez Free, c'est possible aussi.

C'est pas comme ça que je vais avancer dans mes problèmes de maths.

#77713 18/06/25 - 21h31 : Zorglub

Normalement, il n'est pas SIMlocké, puisqu'au départ c'est un toto-mobile orange qui avait très bien supporté le passage chez Bouygues.
Quand je cherche un réseau, il me propose F SFR et Bytel, dont je subodore qu'ils ne conviennent pas et qu'il m'est impossible de toute façon d'enregistrer ("non terminé").

NB : le paramètre "information réseau" indique bien Bytel = Bouygues, mais je ne vois pas comment le modifier.

#77712 18/06/25 - 21h09 : M

Ton totomobile est pas SIMlocké ? Tu l'avais acheté comment ?
Regarde eau scie cil n'y aurait pas un menu genre "sélection du réseau" qui serait bloqué sur le roi du béton.

#77711 18/06/25 - 20h06 : Zorglub

Les hommes modernes que vous êtes peuvent-ils venir à mon secours ?
Suite à l'arrêt des cartes prépayées Bouygues, j'ai souscrit un forfait minimaliste chez Free pour mon toto-mobile, qui ne sert qu'à ma banque, avec portabilité du numéro.
J'ai constaté ce jour sur le site de Free, que l'ancien numéro avait bien été reporté.
J'ai réussi avec moultes sueurs froides à échanger la carte SIM de Bouygues avec celle de Free, entré le code PIN et tenté ensuite d'appeler le toto fixe avc le toto-mobile, qui me dit connexion impossible.
J'ai tenté à l'inverse d'appeler le toto-mobile avec le toto-fixe et suis tombée sur la messagerie.
Qu'ai-je raté ?

PS : sur l'écran du téléphone, je vois écrit "urgence". Dois-je conclure que je n'ai accès qu'aux n° d'urgence ? Ce qui ne serait pas normal, donc derechef, qu'ai-je raté ?

#77710 18/06/25 - 11h59 : Zorglub

L'horreur du jour : 125*.

* Aucun rapport avec les jeux mathématiques

#77709 17/06/25 - 14h04 : Zorglub

1959 -> 1919
En reprenant mon brouillon, je me rends compte que je n'avais pas fait tous les tests du 1959 : manquaient d = 7 et d = 9, qui m'aurait conduit à 1919.
Je me sens mieux...

XS #77708 17/06/25 - 10h40 : Mauvaisours

Tu fais comme tout les gens de bonne composition. Tu suis les liens de Z et toi aussi tu peux venir faire joujou avec nous.

Z #77707 17/06/25 - 10h35 : Mauvaisours

1965 -> 1923, 1927
1959 -> 1925, 1931

Effectivement, ils sont bien sur mon brouillon, mais j'ai oublié de recopier.

Il y a aussi 1959 -> 1919 sur mon brouillon, lui aussi branche morte, ce qui arrive bien à 48...

#77706 16/06/25 - 20h32 : M

Ayons une pensée pour les candidats qui n'ont pas pû tricher pour cause d'abonnement à SFR

#77705 16/06/25 - 16h35 : xsfred

Eh, les gars, vous savez quoi ?
Mais vous êtes passionnants tous les deux ! Je ne vous avais jamais vus aussi en forme. Pour un peu, on en oublierait le bac de philo d'aujourd'hui.

ours #77704 16/06/25 - 11h44 : Zorglub

Je me permets de signaler que tu en as oublié : à la 3ème étape, tu as omis de tester 1965 et 1959 générés par 2007.
Sauf erreur de ma part, ils sont positifs :
1965 -> 1923, 1927
1959 -> 1925, 1931
Les 4 sont des branches mortes (le résultat de la soustraction de 1002 n'est pas un multiple de 3).

A noter qu'après recomptage, tu n'as que 43 nombres, j'en ai 47 (= 43 + 4), il en manque 1.

ours #77703 16/06/25 - 10h46 : Zorglub

OK.
1. Tu me confirmes qu'il n'y a pas de moyens simples (= autres qu'en testant toutes les valeurs possibles des 1er et dernier chiffres) d'identifier les réponses, même si on peut ensuite repérer assez vite ce qui ne peut pas fonctionner (1er chiffre -> 2 ou 1, puis seulement 1 ; dernier chiffre impair et quelques impossibilia arithmétiques pour les 2ème et 3ème chiffres) .
2. Ma stratégie était un peu différente de la tienne, puisque je tentais de remonter des séries (p. exple 2025 - 2007 - 2001 - 1963), avec des postulats sur le dernier chiffre, que je n'interrogeais pas.
N=abcd => N+1 = abcd + 2(a+b+c+d) = 1002a + 102b + 12c +3d
Si N+1-1002a = xyz3, alors d=1, et le reste à l'avenant*.
Un test systématique montre que le postulat est très contestable.

* Pour 2001, nécessairement a = 1 donc, 2001-1002=999=102b+12c+3d => d = 3

Z #77702 16/06/25 - 09h54 : Mauvaisours

Pour moi, "Nombre de départ", c'est n'importe quel nombre dont on peut partir.

Suite à ta question, j'ai codé un bout de machin pour voir ce que donnait la suite commençant à 1 :
1, 3, 9, 27, 45, 63, 81, 99, 135, 153, 171, 189, 225, 243, 261, 279, 315, 333, 351, 369, 405, 423, 441, 459, 495, 531, 549, 585, 621, 639, 675, 711, 729, 765, 801, 819, 855, 891, 927, 963, 999, 1053, 1071, 1089, 1125, 1143, 1161, 1179, 1215, 1233, 1251, 1269, 1305, 1323, 1341, 1359, 1395, 1431, 1449, 1485, 1521, 1539, 1575, 1611, 1629, 1665, 1701, 1719, 1755, 1791, 1827, 1863, 1899, 1953, 1989, 2043

Et ce que donnait la suite pour tous les nombres < 2025.

En fait, jusqu'à 1748, les nombres impairs arrivent à 2043, les nombres pairs à 2052. Ensuite on a des séries qui arrivent à 2034 et 2025 (avec toujours celles de 2043 et 2052), puis on arrive à 1978 ou on commence à avoir un peu plus de variété.

#77701 15/06/25 - 16h50 : xsfred

Comment vous arrivez à avoir autant de branches mortes en cette saison ?

ours #77700 15/06/25 - 12h20 : Zorglub

J'étais partie comme ça (et j'ai peut-être fait des erreurs de calcul) mais ensuite j'ai eu un doute : qu'appelle-t-on un nombre de départ ? Tous les nombres dont on peut partir ou tous ceux qui ouvrent une série ?
Je n'ai pas fait les calculs complets (arrêt à 405) mais, vu la manière dont fonctionne la progression à partir de N=1 (multiples impairs de 9 de la forme a1, a5, a7, a9, pour a<>0) il est très possible que l'on puisse parvenir à 2025.
Pour ce que j'ai testé (jusqu'à 41), les nombres premiers impairs reproduisent la même série.

Z #77699 15/06/25 - 11h36 : Mauvaisours

2025-14

Je le fais en direct :

A priori, je partirais à reculons.

A partir de 2025, on cherche les nombres qui permettent de tomber dessus. On retranche les nombres pairs < 56 = 2*(1+9+9+9). On peut éliminer aussi très vite les nombres trop petits ... Ca permet d'obtenir 2013, 2007, 1983 et 1977. On recommence récursivement.

2013 donne 2003, 1973, 1967
2007 donne 2001, 1971, 1965, 1959
1983 donne 1951, 1945, 1939
1977 donne 1943, 1937

on continue :
2003,1973,1967, branches mortes,
2001 -> 1963,1957
1971 -> 1941,1935,1929
1951,1945,1939,1943,1937 branches mortes
1963,1957 branches mortes
1941 -> 1913,1907,1895,1889
1935 -> 1911,1905,1893,1887
1929 -> 1903,1891,1885,1879

1913,1907,1895,1889, branches mortes
1911 -> 1873,1867
1905 -> 1871,1865,1859
1893 -> 1861,1855,1849
1887 -> 1853,1847
1903,1891,1885,1879, branches mortes

Et c'est fini (enfin) ... total 48 nombres

ours #77698 15/06/25 - 10h33 : Zorglub

A défaut de framboises congelées, je me casse les dents sur le 2025-14.
J'ai trouvé quelques trucs mais impossible de les exploiter pour élaborer un système me permettant d'établir les réponses possibles sans avoir à (presque) tout tester.

#77697 15/06/25 - 09h07 : M

Je ne saurai proposer que la meilleure qualité, issue d'un processus parfaitement maîtrisé. Ce qui pourrait se produire début juillet.

En attendant, kikiroul ?

M #77696 14/06/25 - 18h14 : Zorglub

Et quand nous invites-tu pour une dégustation ?

#77695 14/06/25 - 18h01 : M

J'ai oublié de vous dire que mon second essai de cake était assez réussi en ce qui concerne l'incorporation des framboises. Mais j'aurais dû mettre un peu plus de matcha.

#77694 14/06/25 - 00h07 : M

À l'ouest, toujours plus à l'ouest.
Mais une nouvelle vague devrait déferler sur Paname vers 1h.

Et tiens, piske ça faisait longtemps : preum's.

#77693 13/06/25 - 22h49 : xsfred

d'orages
Encore 10 minutes et ça va être kaléidoscopique, ça flashe déjà à mon S-O.

Edith : beaucoup d'éclairs en altitude, pas une goutte de pluie.

#77692 13/06/25 - 22h22 : Zorglub

Il n'était pas question d'orages ce soir ?

#77691 13/06/25 - 19h15 : M

Ça, c'est moins non-rigolo :

#77690 12/06/25 - 21h02 : Zorglub

Vu A Normal Family : la Corée, c'est pas rigolo.

#77689 12/06/25 - 12h47 : Mauvaisours

14 de 2022

Je vais regarder ça

Edith: c'est mignon. j'ai d'abord essayé violemment (à grand coup d'un système d'equations), et en manipulant les équations, j'ai vu un petit détail qui a tout facilité.

ours #77688 12/06/25 - 10h18 : Zorglub

Message personnel : je te conseille le 14 de 2022.

#77687 11/06/25 - 19h53 : xsfred

RIP un remarquable musicien, ingénieur du son, arrangeur. Dépressif d'origine.

#77686 11/06/25 - 19h46 : xsfred

dans la pâte par surprise
Tu gâches ton talent. Tu devrais aller aider Bayrou à réduire la dette.

#77685 11/06/25 - 13h11 : M

Non, la technique consiste à incorporer les framboises dans la pâte par surprise avant qu'elles ne dégèlent. Les framboises fraîches sont trop fragiles.