Vous serez ravis d'apprendre que les Goguettes palaisiennes sont maintenant prévues pour le mardi 3 novembre.
#6972904/05/20 - 19h21 : M
#6972804/05/20 - 12h59 : M
Qu'on leur affètent un Beferelle !
#6972704/05/20 - 12h45 : Zorglub
Beaucoup de promeneurs et cyclistes ont sillonné le quartier aujourd'hui
Qu'on les verbalisent ! et qu'on utilise l'argent ainsi récolté pour augmenter mon salaire.
M. : c'était pour savoir si vous suiviez !
#6972604/05/20 - 11h51 : M
Nouvelles inquiétudes pour le retour en classe ?
#6972504/05/20 - 11h28 : steph
L'A350 semble en effet bien placé.
Ceci dit, nous sommes au début du XXIème siècle. Au siècle précédent, on volait en biplan à la même date. 50 ans plus tard, le Concorde prenait l'air.
Si l'humanité ne s'est pas autodétruite d'ici la fin de ce siècle, l'aile volante pourrait prendre son envol.
L'orage est attendu avec impatience pour balayer les graminées qui me pourrissent la vie en cette période.
#6972404/05/20 - 11h25 : M
Beaucoup de masturbation intellectuelle pour pas grand-chose : il n'y aura pas beaucoup plus de monde dans les transports, et pour les «premiers de corvée» qui les prenaient déjà, on n'avait rien prévu de spécial.
Bon courage aux bax pour la canicule et l'orage.
#6972304/05/20 - 10h37 : Mauvaisours
long-courrier du 21e siècle
Le A350 est pas mal placé hein... en variante ULR, 300 passagers sur 15000 kms, c'est pas mal.
déconfination
De toutes façons, ça va pas changer grand chose pour beaucoup : ceux qui bossent déja continueront, les télétravailleurs continueront, ...
Je ne sais pas par quel moyen magique le gouvernement veut arriver à faire rentrer les gens dans des trains habituellement surchargés tout en gardant 1m de distance entre eux...
#6972204/05/20 - 09h34 : steph
Solution toute simple pour le 11 Mai.
#6972103/05/20 - 21h56 : M
long-courrier du 21e siècle
Le mono-place semble propre à garantir les règles de distanciation physique.
Beaucoup de promeneurs et cyclistes
Oh les gros vilains qui vont retarder la déconfination, qu'il a dit l'aut' sinistre.
#6972003/05/20 - 21h54 : steph
> confinés héhé.
Nous avons la chance d'avoir un jardin et un coin d'eau.
Et la température locale engendre une déconfination spontanée. Beaucoup de promeneurs et cyclistes ont sillonné le quartier aujourd'hui !
#6971903/05/20 - 21h35 : xsfred
33°C en Baskie. J'ai failli dire "kilés", mais non : confinés héhé.
#6971803/05/20 - 21h34 : xsfred
Merci de me signaler qu'on a déjà sonné le glas des A380. Ca me rappelle la triste fin du Concorde.
Que sera le long-courrier du 21e siècle (post-Covid) ? Y en aura-t-il un ?
#6971703/05/20 - 21h27 : xsfred
Le gouvernement paralysé par les juges
Encore un champion du constat, qui plus est lui-même paralysé par sa pensée de l'ancien monde. Désolé si je l'ai déjà dit, mais :
Au 1er janvier 2020, nous n'avons pas changé d'année, nous avons changé de monde
Beaucoup de gens (y compris votre serviteur) ont du mal à adapter leur pensée au fait que bien des choses que nous croyions assurées ont disparu, et que bien d'autres que nous croyions impossibles sont advenues.
En l'espèce, il n'est plus temps de faire encore un constat de plus ("nos gouvernants sont brillants mais gouvernent comme des ânes"), et encore moins de répéter les mantras censés protéger ces c*nnards de toute peine (En démocratie, une mauvaise politique doit rester l'affaire des électeurs, pas des juges). Il s'agit de proposer et de mettre en place des solutions.
Dernier point : ces gens-là, quoi qu'il arrive, seront jugés. Qu'ils prient pour être jugés par des juges.
#6971603/05/20 - 19h43 : M
À noter, dans le Diplo, une rétorque à Pierre Rosanvallon que je n'ai pas encore lue.
#6971503/05/20 - 18h09 : Zorglub
la Justice ne doit s'occuper que de l'individuel et non du commun
L'article ne dit pas cela. Il dit "les juges ne doivent juger que des cas individuels", en d'autres termes les juges ne jugent pas l'assassinat en général mais tel assassin individuel.
Ce faisant, ils vont aussi "s'occuper" de l'intérêt général – l'intérêt de la société à que le méchant soit mis hors d'état de nuire, que son acte soit plus ou moins sévèrement sanctionné... – mais un juge n'a pas pour fonction de veiller à l'intérêt général : il ne lui revient pas de décider que tel acte est condamnable parce que nuisible, il applique la loi, et une condamnation "pour l'exemple" serait pour le moins contestable.
#6971403/05/20 - 16h01 : M
Mouais. Je vous laisse disserter sur le fait que la Justice ne doit s'occuper que de l'individuel et non du commun.
Lu sur un mur de la rue Poliveau : rien ne sert de partir à point si on commence à courir.
Je ne suis pas sûre que la phrase ait un sens mais j'aime bien.
#6970602/05/20 - 16h52 : M
Ceux qui ont été réélus vont les fermer parce qu'on ne sait jamais, ceux qui n'ont pas été réélus vont les ouvrir en espérant l'être.
#6970502/05/20 - 13h34 : xsfred
Apparemment il est fortement question que le gvt laisse le soin aux maires de libérer les plages ou pas, ce qui, de fait, ne leur donne pas le choix.