J'ignorais que le plomb pouvait se retrouver sous forme de poussière.
Sans rapport, une étude très intéressante sur l'aérien qui va me faire culpabiliser.
L'auteur pointe l'absence de solution technologique à court/moyen terme.
Seule solution viable : réduire les déplacements en avion, ce qui implique un changement profond de société.
Suis-je capable à titre personnel de renoncer à partir au bout du monde ? Non, sauf si l'on (l'État) m'y oblige.
On va droit dans le mur et j'y participe.
#6755610/05/19 - 21h19 : Zorglub
Où l'on apprend que Notre-Dame est plombée et qu'il se pourrait même que les alentours aussi.
#6755510/05/19 - 21h09 : M
La version avec Fernandel eut été plus plaisante, mais ne ne l'ai pas trouvée.
steph #6755410/05/19 - 20h37 : Zorglub
Il y a toujours eu des parents qui prétendaient expliquer aux profs comment ils devaient faire cours, ou au proviseur comment il devait gérer son établissement, en particulier à l'occasion des conseils de classe. Il y a toujours eu aussi des parents surprotecteurs, gardant leur gamin à la maison à la moindre contrariété.
Internet a facilité leurs possibilités d'intervention et ma politique est assez simple : 1. ils n'ont pas mon adresse électronique, même professionnelle, 2. s'ils la trouvent ou passe par l'administration, je ne réponds pas et, s'ils insistent en passant par l'admnistration (j'ai eu le cas récemment), je vais voir, en l'occurrence c'était la proviseure-adjointe, pour lui expliquer pourquoi la demande est dénuée de pertinence, voire néfaste pour l'élève.
Ce qui est un peu plus nouveau, ce sont les parents qui exigent que leurs enfants, souvent des élèves de bonnes classes (au moins sur le papier) aient de bonnes notes, leur permettant d'intégrer de bonnes classes préparatoires, et qui ne veulent absolument pas entendre que leur gamin n'a pas le niveau. Quand le gamin partage la même ambition et que le proviseur commence à tenir le même discours, la sitution devient difficile : j'ai eu un peu le problème l'an dernier avec une de mes classes (TS option science de l'ingénieur, censément la meilleure classe du lycée), il paraît que celle de cette année est à cet égard encore pire (écho de leur prof de math., qui ne les reprendra pas l'année prochaine).
La justice sur fesse-bouc financée par la pub, c'est l'idéal et c'est dématérialisé.
M #6755109/05/19 - 21h00 : Zorglub
Comme le peuple demande des baisses d'impôts (si, si, c'est ce qu'il demande), il faut bien réduire les dépenses. Comme le même peuple râle pour conserver ses hôpitaux et ses écoles, reste à tapper du côté de la justice, en externalisant, comme on dit, certaines de ses missions.
Comme disait l'autre, "la liberté ça se paie".
Le problème du cynisme de notre monde c’est qu’un Trump et un Pascal Praud se délectent de la colère qu’ils provoquent, c’est bon pour leur business. Ils n’ont pas les neurones pour comprendre la gravité de leur connerie. Enfermés dans un néant qui leur sourit et les nourrit.
Désolée, j'ai fini par trouver en passant par une recherche sur les noms des "leaders" des Gilets Jaunes : le nombre de femmes est limité et je me souvenais de son apparence.
L'un de vous se souvient-il de cette vidéo à l'origine du mouvement des "gilets jaunes" dans laquelle une femme s'attaquait à la hause des taxes (sur le carburant) avec cet argument : "l'Etat se gave" ?
J'aurais besoin de retrouver le nom de la femme en question et la date de la vidéo.
Les dirigeants de France-Télécom se seraient attirés moins d'ennuis s'ils avaient su mettre les formes.
#6754006/05/19 - 21h25 : Zorglub
Je poursuis la série.
#6753906/05/19 - 20h06 : M
#6753806/05/19 - 18h15 : Zorglub
Il semble que le souci soit résolu maintenant.
Je confirme, merci pour l'info.
des moyens plus musclés (...) en dehors de la légalité actuelle
Par exemple ?
#6753706/05/19 - 13h42 : xsfred
tout le monde s'en fout
Les oligarques ont depuis longtemps inventé "De toutes façons c'est niqué" ("anyway it's fucked"). Mais ils sont une poignée (moins de 5000 dans le monde, 500 aux USA), pendant ce temps-là les peones travaillent quand même.
Le problème est que nous n'avons évidemment pas de modèle d'effondrement : nous ne savons pas comment ça se déroule, ni quels sont les indicateurs qui permettent de détecter les différentes phases. Pire encore, il y a bien deux systèmes qui vont s'effondrer : l'environnement d'une part, la civilisation d'autre part, celle-ci dépendant intégralement de celui-là.
Devant une telle masse d'inconnues, certains pays ont pris les devants d'une façon basico-culturelle : les USA en mettant au point la plus grande armée de l'histoire, la Chine en installant la plus grande infrastructure commerciale de l'histoire ; ces deux pays peuvent reculer de 50 ans leur propre effondrement, ce qui complique encore un peu les choses, puisqu'à eux deux ils sont responsables de la moitié des déprédations.
Nous pouvions sauver notre environnement en 1992 (sommet de Rio) par des moyens légaux ; nous pouvons toujours le faire, mais par des moyens plus musclés ; tous sont en dehors de la légalité actuelle, et je ne vois aucun gouvernement dans le monde capable de les envisager ou de les évoquer. Aucun auteur ne peut en faire état, qui le mènerait directement à la geôle, ou pire. Mais la réflexion existe.