Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#64381
22/08/17 - 08h57 : steph
#64380
22/08/17 - 07h21 : M
#64379
22/08/17 - 00h21 : xsfredHihi je crois que ce fut ma toute première éclipse.
#64378
21/08/17 - 21h47 : stephEn direct des USA :

#64377
21/08/17 - 18h40 : xsfred
XS
#64376
21/08/17 - 14h30 : ZorglubJe savais pouvoir compter sur ta pointilleuse acrimonie. M'étant en matière de langue françoise arrêtée à Vaugelas, je maintiens néanmoins luthérianisme, que je trouve plus joli.
images
Pour la version "canal historique", les images sont affichées en taille réelle, après calibrage idoine, avec l'inconvénient de déborder de la fenêtre si celle-ci est inférieure à la taille prévue.
Pour la version diaporama, j'ai opté pour un affichage en %, qui permet d'éviter l'inconvénient précédent, avec effectivement un léger flou, qui ne m'était pas apparu spontanément, et dont je relève qu'on le retrouve identique sur aérobask quand on modifie la taille de fenêtre.
Il est bien entendu que cette version diaporama est une expérimentation, qui ne m'enchante que médiocrement.
Faut-il définir toutes les tailles en .px ? Faut-il prévoir un affichage optimal pour une taille de fenêtre déterminée et ne faire intervenir de % que dans les autres cas ? Le débat est ouvert.
#64375
21/08/17 - 14h24 : xsfredles photos dans deux répertoires
A l'époque du Canal Historique, nous utilisions tous ce logiciel qui créait les miniatures et les pages. Me souviens plus du nom du soft (Thumbnail Creator ?). A l'époque, le besoin de fichiers séparés pour les miniatures s'expliquait plus pour des raisons de bande passante, mais c'est vrai que ça évitait sans doute de se triturer le chignon pour le format.
Z
#64374
21/08/17 - 14h08 : steph> Petite balade de principe, histoire ne de pas se déshydrater ...
Mouarf.
Je me contenterai d'une remarque technique sur les photos : celles présentées dans le diaporama sont floues.
En cause le redimensionnement à la volée semble-t-il.
Pour présenter les photos sur Aerobask, j'ai opté pour un simple script qui va chercher les photos dans deux répertoires : l'un contenant les miniatures, l'autre les images grand format.
Les deux groupes d'images sont redimensionnés préalablement sur mon pécé via une ligne de commande.
Le groupe des miniatures est également 'croppé' pour éliminer les soucis de format et présenter un affichage uniforme.
Voir le résultat par exemple ici.
#64373
21/08/17 - 13h55 : xsfred900 km séparent
la Norvège a été envahie par les Vikings qui venaient d'où ? du Lot ?
un royaume unifiée fié
domination danoise l'extrême sud à ma connaissance
explique le refus de la population Et les milliards de barils de pétrole n'y sont pour rien ? Pfff...
une bouteille de whisky Les Nordiques ont un grave problème d'alcool : les taxes sont surtout dues à cela, pareil en Suède.
en matière de sêchage. comme bêchage ?
luthérianisme luthéranisme
Me suis arrêté là, c'est trop long.
#64372
21/08/17 - 12h12 : ZorglubVoici maintenant l'ultime moûture, complète, des deux versions du CR novégien :
- canal historique ,
- diaporama.
Vous êtes invités à relever les fautes, erreurs et dysfonctionnements éventuels, ainsi qu'à manifester votre préférence pour l'une ou l'autre version.
Je précise pour les distraits que la première page de l'une et l'autre est visuellement identique et qu'il faut donc cliquer sur les liens du menu de gauche pour commencer à voir une différence.
#64371
21/08/17 - 11h44 : stephPreum's de ceusses qui sont toujours en pleine ubiquité : à la fois au travail (un peu) et surtout en vacances. 
Z
#64370
20/08/17 - 12h43 : MSois remerciée pour tes efforts HTMLiens.
M
#64369
20/08/17 - 12h02 : ZorglubComme quoi, avec un peu de bonne volonté...
#64368
20/08/17 - 11h49 : MOui, je vois les légendes.
#64367
20/08/17 - 11h06 : ZorglubLe CR (canal historique). Je compte comme d'hab' sur votre intransigeance à l'égard de tout ce qui pourrait passer pour une faute, de quelque ordre qu'elle soit.
PS pour M. : je ne comprends pas. Mes tests fonctionnenent avec FF, Chrome et IE et avec les tailles de fenêtre "agrandie" et "restaurée".
Tentative d'identification du problème :
- les "légendes" sont données dans des cartouches un peu arrondis, à fond clair et situés sous les photos, en l'état, elles mentionnent uniquement le nom du fichier et l'auteur de la photo, est-ce cela que tu ne vois pas ?
- le cas échéant, quel navigateur ? quelle taille de fenêtre ?
- peux-tu éventuellement poster une copie d'écran ?
#64366
20/08/17 - 09h33 : MMessage subliminal : apparemment, il ne devrait pas pleuvre staprem.

#64365
19/08/17 - 22h57 : MJe ne vois toujours pas de légende, ni d'autre texte que des xxxxx et des remerciements à plouf-plouf.
Enfin vivement la rentrée 
#64364
19/08/17 - 19h32 : ZorglubM. qui avait noté la disparition des légendes sur la 1ère moûture du diaporama est invité à refaire un test sur la dernière version.
A noter que le léger dysfonctionnement constaté sous IE, qui ne reconnaît pas Math.trunk, a été corrigé.
NB : j'ai réussi à monter en haut de la 3ème voie d'escalade du Pavillon de l'Arsenal et réussi aussi, presque sans tricher, à monter la 1ère en n'utilisant que les prises jaunes.
#64363
19/08/17 - 12h33 : xsfredPlutôt la photo de l'étoile noire ?

#64362
19/08/17 - 12h15 : MLa photo montrée par XS ne tardera pas à être twittée.
#64361
18/08/17 - 22h12 : Mmexicain

#64360
18/08/17 - 22h03 : ZorglubDernière moûture du diaporama, dont la taille des images s'adapte (normalement) à celle de la fenêtre des utilisateurs, encore que je ne garantisse rien pour les amateurs de formats extrêmes (fenêtre de 2*2px, 1360*1px etc.).
#64359
18/08/17 - 19h54 : Zorglub
#64358
18/08/17 - 15h14 : xsfredC'est Saturne ronde ? Oui
C'est Cassini ? Non
C'est qui ? Le Pic du midi
Par quel miracle ? T'as qu'à cliquer.
-5995.jpeg)
#64357
18/08/17 - 15h09 : xsfredarithmétique
Vous êtes gonflés, c'est M qui me lance sur le sujet, plaignez-vous à M.
Par ailleurs, je suis l'auteur de la page définitive sur la concision, alors pouèt.
#64356
18/08/17 - 11h32 : Mauvaisoursarithmétique
Ca explique bien des choses. Notamment pourquoi plus aucune entreprise ne veut de lui à temps complet.
#64355
18/08/17 - 10h56 : Zorglubdeux mots
XS est assez fâché avec l'arithmétique...
#64354
18/08/17 - 10h17 : xsfred
efficacité du dispositif.
Ca fait pas mal d'années que j'ai renoncé à expliquer encore une fois de plus que ce machin a selon le cas une efficacité faible, nulle ou négative. Mais bon, en deux mots.
Il y a toutes sortes d'algues, nombre d'entre elles (phytoplancton en général) utilisent le CO2 disponible dans l'eau de mer pour se créer de minuscules structures minérales, c'est ce que font les mollusques, le mécanisme a sans doute des centaines de millions d'années d'existence. Dans la partie supérieure de la colonne d'eau, il y a "beaucoup" de CO2 disponible, ce gaz est bien plus soluble dans l'eau que l'azote ou l'oxygène. Les vagues, le vent, en brassant l'air et l'eau, suffisent à apporter en permanence la dose journalière dont ces organismes ont besoin ; on considère que l'ensemble de ces organismes sont responsables de plus de la moitié de l'absorption naturelle du CO2, nique la forêt amazonienne. Ce processus est efficace à l'échelle de la taille des océans, qui représentent 70% de la surface de la planète, vous savez tout ça.
Le bidon ridicule installé par la Mairie a environ deux mètres de diamètre, et pas de vagues pour absorber le CO2. On suppose donc qu'il a en permanence un ventilateur qui injecte de l'air ambiant dans le cylindre sous forme de micro-bulles pour que la surface de contact soit plus élevée. Pour cela, il faut employer un compresseur haute pression qui force le passage de l'air dans des micro-buses, c'est comme un kärcher à l'envers.
C'est là que le bât commence à blesser : le ventilateur plus le compresseur consomment de l'énergie. Tant que nous avons nos jolis réacteurs atomiques, cette énergie est peu carbonée et tout va bien ; dans tous les autres cas, le simple fonctionnement génère plus de CO2 qu'il n'en capte.
Mais ce n'est pas tout : pensez à toute l'énergie qu'il a fallu consommer pendant les études de faisabilité, la réalisation et la mise en place de ce tonneau : on atteint rapidement une efficacité négative, le dispositif génère plus de CO2 qu'il n'en capte.
Là où ça devient grave, et le groupe Suez ne s'en cache même pas, c'est (je cite) : cette biomasse peut être valorisée en biométhane. Tout ce qui vit meurt, et au passage fermente et génère du méthane (bio ou pas bio, c'est le même). Cela se produit en ce moment même au sein du cylindre. Or l'air dit "épuré" est bien sûr éjecté dans l'atmosphère, avec son petit surplus de méthane, lequel a un taux de réchauffement global 25 fois plus élevé que le CO2. Il est bien clair qu'il n'y a aucun dispositif dans ce cylindre pour capter ces traces, et s'il y en avait, on retomberait dans un nouveau système à efficacité négative.
, mais je suis l'auteur de la page définitive sur le Torchage et rejet de gaz naturel
Alors pourquoi ce dispositif est-il installé ? La mairie de Paris n'a jamais communiqué sur le CO2, mais beaucoup sur la "pollution". Elle considère donc plus important de capter localement du CO2 (et peut-être aussi des traces de CO et des particules en suspension) pour "dépolluer" la ville, même si au total le dispositif génère plus de CO2 qu'il n'en élimine - il le génère ailleurs que dans Paris.
Enfin intéressons-nous à l'aspect financier. La faisabilité a été étudiée par Fermentalg, société créée par Pierre Calléja en 2007, qui a levé 44 millions € sur Euronext en 2014 avec comme premier "donateur" BPIfrance - votre pognon - pour des résultats presque nuls, vendue à Suez en 2016, le fondateur viré, avec pour mission de récupérer au moins en partie cet investissement, Paris et ses 10 milliards de budget sont bien pratiques, vous comprenez que tout cela est fait avec votre pognon sans quoi ce ne serait pas fait du tout. Je suis loin d'être un défenseur de la libre entreprise, mais là on est plein pot dans les montages pourris réalisés avec l'argent public.
#64353
18/08/17 - 07h15 : MÀ Paris, on n'a pas la mer mais on a des algues. Je laisse le retraité XS calculer l'efficacité du dispositif.
#64352
17/08/17 - 13h50 : Zorglubdiaporama
Ce n'est pas encore fait mais je vois à peu près comment résoudre de manière générale la question de l'adaptation de l'image à la fenêtre d'affichage.
Edith : la base est faite pour une image, reste à appliquer le dispositif pour la succession des images.
Et avec ça mon CR n'avance guère.
