O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#63484 02/04/17 - 17h52 : M

fort cher

Combien de centimes par an et par contribuable ?

Aparsa, preum's de ceux qui ont fait une zolie rando improvisée individuelle et à titre personnel dans les rues de Paris, accompagné de quelques centaines de personnes inconnues qui avaient par hasard eu la même idée

J'avoue m'être dispensé de la grimpette de la rue St-Jacques, je suis allé à la Bastille et j'ai attendu jusqu'à 17h passées si quelques autres allaient avoir la même idée. Mais non.

#63483 02/04/17 - 13h34 : steph

Le clampin mérite bien cette récompense étant donné les efforts accomplis et son CV impressionnant.

Je ne peux que vous encourager à revoir le reportage diffusé en novembre 2016 sur ARTE qui relate toute sa préparation.

M'enfin oui, salaud de d'jeuns.

#63482 02/04/17 - 12h28 : xsfred

Pffff
Oui. Quand j'étais jeune j'étais simplement émerveillé. Maintenant je me dis que je paye fort cher pour donner ce plaisir à un seul clampin, qui sait très bien qu'il a gagné au loto et que le reste du pays n'aura jamais, jamais ce plaisir - et que, par ailleurs, sa présence là-haut ne sert absolument à rien d'autre qu'à une propagande. Mais bon, je reconnais être un peu déprimé par l'actualité, ça ira mieux après la présidentielle. Ou après les législatives. Ou après la dissolution du Parlement, enfin plus tard.

#63481 02/04/17 - 10h36 : steph

Pendant ce temps. Pffff.

En ce moment les nuits sont particulièrement magnifiques: peu de nuages, aurores intenses. Difficile de détourner le regard du hublot… pic.twitter.com/avFv5od5FA
— Thomas Pesquet (@Thom_astro) 1 avril 2017

#63480 02/04/17 - 10h03 : M

#63479 01/04/17 - 21h46 : Zorglub

Je vous mets dessus et vous ne voyez rien, c'est parfait.
Comme par ailleurs il faut savoir que le fichier existe pour l'afficher, mon utilitarisme un peu paranoïaque est satisfait.
Edith : et mon honneur aussi, car y avait quelques p'tites m..douilles.

#63478 01/04/17 - 21h34 : M

Une visite qui en vaut la peine, en effet.

Aparsa

mais cette pénurie de roller m'a poussé à ressortir mon monocycle

#63477 01/04/17 - 20h57 : steph

> Et si vous me dites que c'est raté
Il est vrai que l'on fait mieux de nos jours pour les textures procédurales d'arrière-plan.

Après le 404, j'ai visité la page d'accueil qui n'est guère plus accueillante.

#63476 01/04/17 - 20h07 : Zorglub

Vous vous en fichez éperdument mais je suis hyper-fière de moi. Et si vous me dites que c'est raté, c'est que c'est déjà assez réussi.

#63475 01/04/17 - 16h40 : steph

> la nouvelle économie s'adapte.
Mouarf.

#63474 01/04/17 - 12h33 : xsfred

Cloud desktop spécial emploi fictif
Le mieux étant d'embaucher aujourd'hui samedi.

#63473 01/04/17 - 11h11 : M

Pour une fois, ce sont les politiciens qui sont acteurs en termes de disruption numérique, et la nouvelle économie s'adapte.

#63472 01/04/17 - 10h35 : M

À propos d'usage alternatif de la chaussée, je serai demain entre un banc occupé et un magasin fermé, en attente de partance pour les rives d'un affluent de la Seine.

#63471 31/03/17 - 22h00 : Zorglub

Vous vous en fichez grave mais :
- la partie listage de répertoires de mon .php est opérationnelle ;
- son association avec un masquage de parano.*10 a été laborieux mais fonctionne dorénavant lui aussi ;
- l'accès aux répertoires/fichiers listés via une url standard merdoie en revanche encore quelque peu.

#63470 31/03/17 - 13h31 : steph

Sauvons les panaméens (à défaut des anglais).

#63469 31/03/17 - 11h57 : M

However, the process is not without risk.

La frontière entre l'excentricité et la folie paraît ténue.

#63468 31/03/17 - 10h46 : xsfred

ont du, déjà, être transcrites
Bonne remarque.
Tout commence en 1972 quand le Royaume-Uni fait un gros travail de fond sur sa loi pour préparer l'entrée juridique dans l'UE (European Communities Act). En 2019, le Great Repeal Bill fera l'inverse - il s'agit donc bien de retirer de la loi UK tout ce qui le lie à l'UE, à commencer par le principe de subsidiarité auquel tu fais allusion, mais il y a aussi une armée de détails ; il s'agit donc bien de retirer des éléments européens. Mais comme tu sais, les b*tards essaient de rester dans le grand marché européen sans lui être lié politiquement, ce que l'UE accepte à condition que UK respecte un paquet d'exigences. Celles-ci vont faire l'objet d'un paquet de négociations, et donc un paquet de règles vont quand même subsister - mais pas sous la forme exacte actuelle ; il faudra donc réintroduire lesdites règles sous leur nouvelle forme négociée. Le boulot est dantesque et quasiment impossible à faire correctement, mais obligatoire si on veut répondre au double objectif du Brexit, à savoir retrouver une totale souveraineté juridique ET conserver l'accès au Marché Unique. En toute rigueur, un travail équivalent devra être fait par la Commission, qui devra vérifier, règle après règle, qu'elles respectent bien ses exigences. L'UE a déjà laissé entendre que l'ensemble du Brexit va lui coûter très cher, et a déjà présenté une facture de 50 GEUR, que UK a déjà refusé de payer.

Je cite juste ce petit article :
The “historic” piece of legislation will allow Parliament to write parts of EU law it wants to keep into the British system while discarding unwanted elements. Government sources hope the move will show that ministers want to give Parliament a say on the Brexit process and will open negotiations up to parliamentary scrutiny. However, the process is not without risk.

#63467 30/03/17 - 21h39 : M

Les rosbifs disent vouloir incorporer 12000 règles européennes dans leur droit national, faut qu'on m'explique.
D'autant que les directives européennes ont du, déjà, être transcrites en droit rosbif.

#63466 30/03/17 - 19h20 : xsfred

Besson ignore donc tout
Ca s'appelle une oeuvre de fiction non ? Epitfasson c'est un peu tard pour demander l'interdiction de parution du film.

#63465 30/03/17 - 12h31 : Zorglub

Tankeulot pour votre contribution. Besson ignore donc tout de la législation condamnant la vente d'organes et en particulier l'article 511-2 du Code Pénal.

#63464 30/03/17 - 10h51 : xsfred

Google est ton ami (bien que pas toujours).

Il y a bien un donneur en Suisse,

#63463 30/03/17 - 10h24 : steph

Chez moi je valide simplement le captcha et le film se lance.
J'utilise le couple Firefox/uBlock Origin.

Si tu n'y accèdes pas je pendrai le temps de visionner vers midi.

steph #63462 30/03/17 - 10h22 : Zorglub

J'ai tenté le site lié, le film y est sans doute accessible mais dès que je clique sur quoi que ce soit, il y a au moins 4 pages de pub qui s'ouvrent, éventuellement associées à une demande d'abonnement, certes à 0 € mais avec récupération du n° de CB.
Puisque tu as pu m'indiquer la 15ème minute, je présume que tu as réussi à y accéder et que je ne suis pas douée mais j'aurais alors besoin de tes lumières.

Z #63461 30/03/17 - 10h14 : steph

Jamais vu.

ici
Aux alentours de la 15mn peut-être ?

#63460 30/03/17 - 10h02 : Zorglub

Depuis quand Z regarde-t-elle les films de Besson ?
Le problème est précisément que je ne les regarde pas, que je n'ai pas trouvé de version complète ou tout au moins le passage expliquant cette demande de financement, et qu'un de mes élèves m'a posé la question d'un renoncement aux soins fondé sur le manque d'argent, en s'appuyant sur ce film.
Tout ce que j'ai pu lui dire pendant le cours, et dans mon ignorance totale du film en question,c'est que, s'agissant d'un soin médicalement justifié, a fortiori vital, le coût était pris en charge par la société et donc gratuit pour le patient. Je sais maintenant qu'il n'y a pas d'erreur de sa part sur le film, qu'il se situe bien en France... mais j'ignore où est l'erreur dans le film.

photos
Ça me donnerait presque envie d'avoir un appareil (ou de bidouiller un montage).

#63459 30/03/17 - 09h17 : Mauvaisours

#63458 30/03/17 - 08h43 : steph

> clichés
Excellent.

> Besson
Depuis quand Z regarde-t-elle les films de Besson ?

Sur ce, au travail (sauf les celles en vacances).

- Pénélope Fillon, vous êtes mise en examen...
- Mais...j'ai rien fait !
- HAAAAA ENFIN VOUS AVOUEZ !!!#PenelopeGate
— KwesMat (@kwesmat) 30 mars 2017

#63457 29/03/17 - 22h41 : M

#63456 29/03/17 - 22h36 : M

clichés

Dieu merci, nous voilà en 2017.

#63455 29/03/17 - 20h29 : Zorglub

SOS (car même en VACANCES, je bosse)

Quelqu'un pourrait-il me dire ce qui justifie l'argent demandé à la famille pour une transplantation cardiaque dans le film Yamakasi (celui de Besson) ? Est-ce l'hôpital qui demande l'argent sans autre explication ? S'agit-il, comme j'ai cru le comrpendre à partir de certains résumés, d'acheter un coeur faute de greffon dispo. ?
Dans un cas comme dans l'autre, l'hypothèse est parfaitement contraire à la législation en vigueur en France mais je voudrais pouvoir préciser quelle est la règle méconnue par le scénar. et je n'ai pas trouvé de version complète en ligne.