Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#6214301/09/16 - 12h48 : M
Méga-cinglé
#6214201/09/16 - 11h29 : xsfred
footing
Footing. Ja-mais de footing.
#6214101/09/16 - 11h22 : steph
Pareil.
Ce matin, c'était la rentrée. Tout s'est bien passé pour Jivuvuzela.
Pour moi en revanche...
Au retour de l'école en footing, mon pied droit a heurté une dalle un peu relevée. S'en est suivi un magnifique vol plané avec atterrissage sur le flanc droit.
De retour à la maison, j'ai constaté les dégats : tout le bras droit est tuméfié, et surtout la main.
Un peu pénible pour manipuler précisément la souris.
Conclusion : pas besoin de rollère pour se répandre.
#6214001/09/16 - 11h02 : Zorglub
cheminée
Voir les premières images a suffi à me donner le vertige.
#6213901/09/16 - 07h29 : M
Méga-cinglé
#6213831/08/16 - 23h06 : xsfred
Vous voulez pas arrêter d'embêter Lau ? Ca va finir avec un troisième bouquin de compta !
Aparsa, vous savez ce qu'il fait, M, sur les cheminées de son patelin ?
#6213731/08/16 - 19h54 : Zorglub
taux d'impôt sur le revenu de 30 %
Je confirme (évidemment) ce que dit Lau de la différence entre le taux moyen et le taux marginal et, même sans être comptable, chacun d'entre vous peut le vérifier en divisant le montant de l'impôt que lui réclame le fisc par les sommes déclarées et, pour obtenir le résultat en pour cent, en multipliant ensuite le résultat par 100.
#6213631/08/16 - 14h47 : steph
C'est bien ce que je disais : comptable et aspirine obligatoire.
> Le calcul est faux mais les arguments mis en avant pour le démontrer sont révélateurs
Le calcul est non seulement faux, mais il est surtout d'une mauvaise foi exaspérante !
L'auteur du blog fait remarquer que les taux de cotisations sociales sont gonflés, mais il néglige les effets des nombreuses exonérations sur les bas salaires et des plafonnements pour les hauts salaires. Ceux-ci sont loin d'être négligeables et réduisent considérablement le taux réellement payé par les entreprises.
Quant au taux d'impôt sur le revenu de 30 %, il ne s'agit pas du taux moyen payé par le salarié, mais uniquement du taux marginal qu'il payera sur ses revenus nets dépassant 2 200 € mensuels s'il est célibataire. On est loin du smicard avec charge de famille ! Pour vous donner un ordre d'idée, le taux moyen d'impôt est de 11% pour un célibataire touchant un salaire net de 2 500 €. Il serait encore plus bas avec des enfants à charge.
Et enfin, l'auteur "oublie" que salaires et cotisations sociales sont des charges déductibles de l'impôt sur les bénéfices. Ainsi, le coût supposé de 150 € donnerait lieu à une économie d'impôt de 50 € pour une entreprise imposée au taux de 33%, ce qui ramène le coût réel pour l'employeur à 100 €. CQFD
Voilà, c'est malin, je suis toute énervée maintenant !!!! Grrr.
#6213431/08/16 - 14h33 : steph
Je fais de la trotinette avec Jvuvuzela et en plus du waveboard. J'suis foutu.
"Les gens font de la trottinette, plus personne n'est adulte aujourd'hui" se désole Michel Onfray #CPMCBpic.twitter.com/q7lNmQEAho
Je n'avais pas diffusé ici cet article de journal. Trop gros. [edit : correction du lien]
Le calcul est faux mais les arguments mis en avant pour le démontrer sont révélateurs : c'est une véritable usine à gaz.
Le 'petit' chef d'entreprise qui souhaite embaucher devra se munir au préalable :
- d'un comptable (le coût n'est pas mentionné dans le calcul...).
- d'une forte dose d'aspirine.
Sans parler des risques.
Renoncer, c'est s'assurer des nuits apaisées à long terme en ce qui me concerne.
Que dit-on de la soutane portée lors des bains de mer ?
Il est dit que chacun s'habille comme il l'entend, sans qu'il soit nécessaire de distinguer des occasions ou des types de vêtements, à l'exception de ceux réservés à certains fonctionnaires de l'Etat (militaires...).
#6212830/08/16 - 19h35 : xsfred
Les dépressifs
Mouais.
#6212730/08/16 - 15h33 : M
Intéressant mais long. Or je ne suis plus en vacances, moi. Que dit-on de la soutane portée lors des bains de mer ?
vous m'expliquerez pourquoi M. Bouygues, 10 jours après que je lui ai pris un abonnement à 20€, en propose un qui semble identique tantôt à 10€ tantôt à 7€50, selon la page consultée.
#6212630/08/16 - 15h14 : steph
Les dépressifs pourront toujours lire cet articlerédigé par XS.
#6212530/08/16 - 13h59 : steph
> on a reçu un coup de fil des martiens...
Rappelez plus tard, c'est pas le moment.
Je me demande si ce drôle de chapeau porté dans les années 30 serait réglementaire aujourd'hui.
Les insomniaques préoccupés par la question du burqini (TM) liront avec intérêt le débat du 26-06-1905* entre Chabert, partisan d'une interdiction du costume ecclésiastique dans l'espace public, et Briand, opposé à une telle interdiction.
* La transcription comportant quelques fautes, le fac' sim' original, peu lisible, est ici.