Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#60830
08/02/16 - 19h06 : xsfred
Mouais. Je ne suis pas matheux, mais il me semble que certaines déclarations grandiloquentes dans cet article ("il finira par revenir à son point de départ") font peu de cas de la démonstration récente de la conjecture d'Erdös (dont je vous parlai récemment), qui elle édicte qu'une quelconque suite de décisions identiques n'a pas de limite. En gros, on est en train de démontrer que, juste avant l'infini, ce promeneur peut se trouver à Pétaouchnok, mais va rentrer tranquillement à son point de départ, ce qui milite pour un abandon de cette notion d'infini stupide qui mène exactement là où nous n'irons jamais.
L'Académie est d'accord
J'ai bien noté que, face à un problème culturellement fondamental, tout le monde est d'accord pour ne rien foutre, et surtout les personnes concernées. Si les scientifiques se comportaient de la même façon, la terre serait toujours plate.
#60829
08/02/16 - 18h47 : Zorglub
#60828
08/02/16 - 12h55 : M
Aparsa hips c'est cool hips j'ai trouvé le moyen de hips rentrer à la maison.
#60827
08/02/16 - 10h12 : MÀ propos de vote, kiki veut une procuration pour l'agée de RolCoq, dont au sujet de laquelle je ne pourrai pas m'y rendre ?
Edith : quoique si, je vais ptêt pouvoir y viendre.
#60826
07/02/16 - 21h13 : steph
#60825
07/02/16 - 12h53 : Zorglub
#60824
07/02/16 - 12h05 : M
#60823
07/02/16 - 08h51 : stephAucun arbre n'a été renversé durant la séquence.
La réforme de l'orthographe divise l'opinion. (Par @rodho_g) pic.twitter.com/ZzhvBDdRHK
— Ornikkar (@ornikkar) 6 Février 2016
#60822
06/02/16 - 23h58 : xsfredOuais, bon, d'accord il descend, mais sur le planté de bâton (baton ?) franchement il est nul.
#60821
06/02/16 - 22h42 : M
#60820
06/02/16 - 20h48 : stephUn vent à décorner les bœufs1 là-haut!
Séquence Jvuvuzelesque. L'année prochaine, je ne pourrai déjà plus le suivre techniquement peut-être.
1 Pour Fred&Lau : et non pas avec un x. J'avais une excuse: le vent.
#60819
06/02/16 - 12h59 : xsfred
#60818
06/02/16 - 11h23 : M
#60817
06/02/16 - 11h07 : M
#60815
06/02/16 - 01h01 : xsfred
#60816
06/02/16 - 01h01 : xsfredSérieusement, je pense que l'esprit humain est bien adapté à la gestion des exceptions - c'est même une invention humaine. Mais les exceptions d'exceptions, moins déjà.
L'anglais, à côté, c'est une autoroute avec 3 virages signalisés 20 km à l'avance.
#60814
05/02/16 - 23h50 : xsfred
#60813
05/02/16 - 21h17 : M
#60812
05/02/16 - 17h43 : xsfredDans un autre domaine, j'étais présent au Stade de France le 6 Octobre 2001, pour entendre un stade entier siffler son propre hymne national. Qu'avons-nous fait depuis 15 ans pour expliquer à nos jeunes qu'ils vivent dans l'un des pays les doux du monde ? Rien. Les Merah, Kouachi et consort en sont la conséquence directe. Nous ne savons plus enseigner notre culture, et le désastre de la "méthode globale" n'est qu'une toute petite partie de l'iceberg.
PS : je pense être le seul ici à avoir fait mes humanités. Je ne suis donc évidemment pas suspect de ne pas aimer ma langue et ses racines. C'est bien parce que j'aime ma culture que je souhaite qu'on l'impose d'une façon plus efficace à nos enfants.
#60811
05/02/16 - 17h07 : xsfred+1.
Ces deux-là se sont constitué une solide base de spectateurs en parlant médecine sérieusement mais avec un doigt de recul (sans jeu de mots), et maintenant ils balancent fort. Vive le peuple quand il réfléchit.
Edith : ça y est je comprends : c'est Bigard son grand pote qui a dû protester contre l'exprssion "paquet neutre".
#60810
05/02/16 - 15h33 : MMoi, chuis pour le président neutre : peu importe le paquet, ça a le même goût.
Ofête, Nomades sera désormais fermé le dimanche, sauf le guichet de location de rolaires.
#60809
05/02/16 - 15h27 : M
#60808
05/02/16 - 13h04 : steph
#60807
05/02/16 - 11h18 : ZorglubBien vu mais mél est d'une laideur rédhibitoire.
On peut imaginer que courriel en vienne à désigner selon les contextes le message ou l'adresse. On dit déjà : "donne moi ton mail" pour "donne moi ton adresse mail".
Autre solution déjà amorcée : employer adresse électronique.
#60806
05/02/16 - 10h53 : Mauvaisours
Je plussoie l'avis de Z.
Note : Courriel souffre d'un défaut majeur : l'expression "adresse mail" est bien plus agréable à prononcer que "adresse courriel", voire "adresse de courriel". A partir de là, je ne donne pas cher de sa peau, même si j'aime beaucoup le mot. Du coup, je penche pour une évolution de "mail" vers "mél" qui correspondrait à la prononciation générale (alors que "mèl" serait beaucoup plus logique, mais bon, hein,
)"Encre en poudre" : comment remplacer un mot de deux syllabes par une expression à la con. C'est tout à fait symptomatique de l'incompréhension de ces gens là du fonctionnement d'une langue. Un mot existe parce qu'il recouvre une réalité à laquelle les gens sont confrontés et qu'ils ont besoin d'une expression _courte_ pour remplacer la périphrase descriptive existante. Proposer de remplacer un mot par la périphrase d'origine relève de la folie.
#60805
05/02/16 - 10h28 : ZorglubCela va de soi mais, sauf chez Orwell, aucun individu, fût-il membre du gouvernement, de l'Académie Française ou de toute autre "autorité légitime" – comme dit notre miinistre – ne décide de cette évolution.
La langue est un patrimoine collectif, chacun, quel que soit son statut, peut proposer des évolutions, des mots nouveaux... mais leur intégration dans la langue ou leur oubli dépendra de l'usage sur lequel nul n'a de prise.
Exemples :
- abracradabrantesque était un apax jusqu'à ce que Chirac le reprenne et d'autres à sa suite ;
- logiciel a été intégré en remplacement de software ;
- courriel va peut-être avoir le même succès mais mail résiste bien ;
- je découvre que France Terme propose de remplacer toner par encre en poudre, dont les chances de succès me paraissent faibles.
#60804
05/02/16 - 09h58 : stephN'ayant jamais été un grand maî(i)tre de l'écriture comment ça vous aviez remarqué ?, j'étais étonnamment plutôt partisan du ''on ne change rien''.
Marina m'a fait remarquer hier soir que la langue est vivante, qu'elle évolue, qu'elle a toujours évolué.
C'est pas faux.
Et cet article va dans le même sens.
Et comme le rappelle Z, le problème orthographique majeur n'est pas là. Bref, une tempête dans un verre d'eau.
Bon, c'est pas tout ça j'ai un n'avion à finir.
#60803
05/02/16 - 09h18 : ZorglubComme l'ont fait remarquer ceux dont l'enseignement de la langue est le métier : le problème orthographique majeur ne réside pas dans les accents circonflexes ou les ph mais dans l'ignorance de la structure de la phrase conduisant à confondre n'ont/non, mangé/manger/mangeai(en)t etc.
D'aucuns, horribles gauchistes, ont par ailleurs relevé que cette simplification orthographique, au moins pour la génération actuelle, fonctionnera comme un marqueur social : faciliter l'apprentissage des moins favorisés les enfermera définitivement dans leur statut.
#60802
05/02/16 - 08h54 : stephRespectons l'orthographe des gros mots #ReformeOrthographe pic.twitter.com/17A3T635vW
— Deligne ✏ (@fdeligne) 4 Février 2016
#60801
04/02/16 - 19h15 : M
