Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#59715
27/09/15 - 19h31 : Zorglub
A noter que XS aperçu au départ a disparu sans même me dire bonjour. A sa décharge, il ne devait pas avoir fini sa phrase.
#59714
27/09/15 - 18h32 : M
M'enfin.
À l'occasion de la sortie du film Marguerite, vous reprendrez bien un peu de Florence Foster Jenkins. Mais si, mais si.
#59713
27/09/15 - 13h51 : xsfred
Je reconnais que voir les b*tards se faire battre par leurs voisins haïs ne m'a pas laissé insensible. Cela dit, je ne suis pas roux.
#59712
27/09/15 - 13h36 : steph
#59711
27/09/15 - 12h30 : xsfred
#59710
27/09/15 - 10h34 : xsfred
#59709
27/09/15 - 09h48 : ZorglubIl vaut sans doute mieux lire cela que d'être aveugle mais tout de même.
#59708
27/09/15 - 09h03 : MJ'ouvre l'œil. D'ailleurs hier je suis été voir le Cyclop.
#59707
27/09/15 - 08h41 : stephVivement la suite : Angleterre - Australie. Une finale avant l'heure.
#59706
26/09/15 - 22h59 : xsfredTrès beau match, les poireaux font preuve d'un courage extraordinaire. L'ouvreur Tics et Tocs donne le tournis, mais passe 7 pénalités sur 7. Deux équipes très solides avec juste un petit manque d'imagination pour être au niveau de celles du Sud.
#59705
26/09/15 - 22h41 : M
#59704
26/09/15 - 20h45 : xsfredPS pour les initiés : la grosse lune se lève à l'est.
#59703
26/09/15 - 20h20 : xsfredEh, l'ot', eh...
#59702
26/09/15 - 20h19 : xsfredFait. A vue de nez, 3 m de haut. Suis pas resté faire l'analyse stratisociale des croquenots, mais les participants étaient tous vieux.
#59701
26/09/15 - 18h35 : stephDans le temps, le Mouett' était jeune.
#59700
26/09/15 - 14h12 : xsfred
#59699
26/09/15 - 14h11 : xsfredDans le temps, notre Mouett' s'achetait des objets branchés, de haute technologie, à but profondément intellectuel... Ne serait-il pas en train, tout doucement, de s'enfoncer dans un confort doux et feutré qu'à une autre époque on aurait appelé bourgeois ?
#59698
26/09/15 - 12h24 : MAparsa demain c'est la journée sans voiture, je vais donc faire l'effort de prendre le RER pour aller aux bulots.
#59697
26/09/15 - 11h55 : steph
#59696
26/09/15 - 10h35 : M
y'a un calculateur Valeo, si je me souviens bien.Tfassons quoique fasse le fabricant du hard du calculateur, le logiciel et son paramétrage reçoivent l'aval du constructeur de la caisse et de celui du moteur...
La vidéo qui fait le buzz pas Aldrin en ce moment, c'est celle du gars qui se fait foudroyer deux fois à 32 secondes d'intervalle...
#59695
26/09/15 - 09h58 : xsfredC'est effectivement ce que je viens de poster, je suis heureux de constater que ton neurone fonctionne tel la foudre dès le réveil.
#59694
26/09/15 - 09h50 : M
#59693
26/09/15 - 09h33 : xsfredLes probas ne te donnent de certitude que sur une seule valeur, la suivante, où p(+1)=1/2. Si l'on répète la même opération 10 fois, la probabilité que +1 sorte 10 fois de suite est p(+1, 10)=(1/2)^10=1/1024. Cette valeur est faible, mais elle n'est pas nulle ; de proche en proche, il est possible d'envisager une suite de segments où (par exemple), 2 séries de 10 +1 alternent avec deux séries de 10 -1. La probabilité est de 1/4096, et au total la somme est nulle. Si au contraire ce sont 4 séries identiques de 10 +1, cette probabilité est la même, même si ça paraît choquant. Dans ce cas la somme sera de 40. Le problème central est, à mon avis, que les probabilités classiques sont adaptées à des collections finies, moins bien à des collections infinies, où le hasard peut parfaitement te sortir un million de fois +1 consécutifs. Le deuxième problème (pour notre compréhension humaine) est que le cerveau humain applique préférentiellement la logique bayésienne ("Quelle est la probabilité que B sachant que A vient de se produire") à la place de probas classiques.
A vrai dire dans cette histoire ce qui m'intéresse le plus n'est pas tellement la démonstration, forcément très au-dessus de mes moyens intellectuels, que l'existence de motifs (segments entiers de +1, assemblage de ceux-ci) dans cette suite.
#59692
26/09/15 - 09h16 : xsfreddont la musique a été écrite par ma petite copine An Pierlé, que je ne saurais trop vous recommander, tant cette demoiselle belge est à la fois douée et d'une grande gentillesse.
vignette bleu pâle
Ca te rassérène de la lune rouge ?
Vu Deuz hier soir à la rando, qui me dit que le fameux logiciel menteur est réalisé par Bosch et livré à la plupart des fabricants d'automobiles ; ceux-ci l'enrichissent de modules propres à chaque automobile. Le sujet n'est toujours pas clair, mais il semble se confirmer qu'un nombre très élevé de personnes devait être au courant de la supercherie, y compris un paquet d'ingénieurs, horresco referens.
#59691
25/09/15 - 23h27 : M
mais à défaut de Miss Hokusai, j'ai vu le tout nouveau testament et j'ai bien aimé. Je regrette de n'avoir pas fait l'effort d'aller le voir à Versailles, si tant est qu'il y soit projeté. Ou en Vendée.Quant à la preuve de l'existence de Dieu, elle est apportée par la zolie vignette bleu pâle qui ornera pour les deux ans à venir le pare-brise de la Saxo
Un de plus ou un de moins ...
#59690
25/09/15 - 20h39 : Lau
D'après mes rares souvenirs, si la suite aléatoire est constituée avec une même probabilité de "tirer" un "1" qu'un "-1", l'espérance de la somme d'un segment de taille n devrait être égale à n * [1/2*1 + 1/2*(-1)]
= n * 0 = 0
A quel moment j'ai faux ?
Aparsa : bonjour à tou(te)s !
#59689
25/09/15 - 20h22 : xsfredLe mathématicien hongrois Paul Erdős avait avancé que cette somme devait grandir pour devenir infinie, révélant ainsi des structures inattendues, sans le démontrer. Il y a quelques années, cette conjecture avait été démontrée par ordinateur, sous la forme d'une démonstration d'une taille supérieure à l'encyclopédie Wikipedia, donc impossible à vérifier humainement ; cette démonstration fut donc considérée non valable, car toute science est humaine (vous avez 4 heures).
Or doncques Terence Tao (UCLA) vient lui d'utiliser des travaux en crowdsourcing pour arriver à une démonstration à taille "humaine" - la conjecture d'Erdös se trouve démontrée : la suite diverge, la somme croît jusqu'à l'infini.
Qu'en déduire ?
- les ordinateurs ne sont pas encore au top, question aide à la recherche fondamentale ; mais indéniablement, ils font des progrès, et on peut conserver de l'espoir
- le crowdsourcing mental est le grand gagnant de cette histoire : c'est un ousider pour le moment
- les physiciens avaient un problème identique avec l'univers : totalement symétrique à sa "naissance" (ce mot est contesté), il aurait dû continuer de l'être jusqu'à aujourdhui. Or ce n'est pas le cas, il présente les fameux "grumeaux" qui épuisent les meilleurs physiciens modernes (photo ci-dessous). La conjecture d'Erdős va-t-elle nous apporter plus de lumière ("mehr licht") ?
Pluton
#59688
25/09/15 - 20h22 : steph
#59687
25/09/15 - 19h27 : xsfred
#59686
25/09/15 - 19h18 : xsfred
