Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#59449
26/08/15 - 05h20 : xsfredJe suis zété à Lascaux Paris (Lascaux Lascaux étant pénible à faire en métro). Les reproductions présentes sont spectaculaires, le travail des peintres est exceptionnel. Des explications adjointes insistent sur le style Lascaux, en particulier les détails générant la perspective, et cette curieuse obsession de mettre la tête de profil et les cornes de trois-quart. Cette discipline permanente laisse entendre qu'il y a eu, non pas un artiste unique, ça paraît difficile vu le nombre de peintures, mais une véritable école de peinture qui a imposé ses codes pendant "longtemps" dans cette région. Un regret : c'est très bref.

#59448
25/08/15 - 19h38 : xsfredbourse
Dans le même ordre d'idée :

#59447
25/08/15 - 12h05 : ZorglubJe me demande si en 2014 n'a pas été comptée deux fois une certaine somme...
Seule solution pour le savoir :
1. vérifier que les sommes retenues, les déductions... sont bien conformes à ce que tu as déclaré (ou aurais dû déclarer, car c'est peut-être à ce niveau que se situe le pb),
2. refaire le calcul.
S'agissant de mes (maigres) revenus, le montant demandé est conforme au montant prévu*.
* Il ne l'était pas initialement mais suite à une erreur de ma part dans le report des barres de tranches.
#59446
25/08/15 - 11h59 : MCe qui est compliqué n'est pas le calcul de la progressivité mais la composition de l'assiette. Surtout si on prend douze bulletins de paye dans l'autre main.
En l'occurrence, je me demande si en 2014 n'a pas été comptée deux fois une certaine somme (certes imposable après déduction -faite?- de la CSG et de la CRDS, mais une seule fois)
je me réjouis par avance du dépiautage...
#59445
25/08/15 - 11h07 : Zorglubbourse
Ce n'est sans doute pas très éloigné de la réalité.
je n'ai jamais rien compris au calcul de l'impôt
Avec un petit effort intellectuel et une calculette, en t'appuyant sur un exemple chiffré, fourni par ta propre feuille d'impôts, tu verras que ce n'est pas très compliqué.
Reste que mon Zavatar semble avoir opté pour un paradis fiscal.
Edith : ah non, il a compris qu'étant tributaire de mon salaire, ce n'était pas une bonne idée.
Re-Edith : ah ben non, il a dû se dire que son hébergement gratos n'avait nul besoin de mes sous.
Re-Re-Edith : le Zavatar est prié d'arrêter de sauter de part et d'autre de la frontière pour, de préférence, se fixer dans un pays civilisé où on paie l'impôt.
#59444
25/08/15 - 08h49 : stephPas étonnant que je n'ai jamais rien compris au calcul de l'impôt.
Au moins la Bourse, c'est plus simple :

#59443
25/08/15 - 08h34 : Zorglub
Les tranches appliquées aux revenus 2014 (après suppression de la tranche à 5,5%)
0 : 0
9 690 : 0,14
26 764 : 0,3
71 754 : 0,41
151 956 : 0,45
Soit R les revenus de 2014.
On ne paye d'impôts que sur R-9 690* (pas d'impôts sur les 9690 premiers euros), si R ne dépasse pas 9 690, on s'arrête là.
On paye 14% d'impôts sur R-9 690, soit sur la part de revenus entre 26 764 et 9 690. Si R ne dépasse pas 26 764, on s'arrête là.
On paye 30% d'impôts sur R-26 764, soit sur la part de revenus entre 71 754 et 26 764, ces 30% s'ajoutant aux 14% déjà dus pour les 26 764 - 9 690 euros précédents**. Si R ne dépasse pas 71 754, on s'arrête là.
etc.
Une fois établi l'impôt dû sur la base des revenus, des réductions pourront intervenir comme celles qui concernent les dons aux bonnes oeuvres.
* Je ne tiens pas compte des parts, puisque tu n'en as qu'une. Pour deux adultes, il faut multiplier toutes les tranches par 2.
** Je vous laisse établir la formule qui permet de calculer directement ce montant. En pratique, on prend 30% de R, dont on soustrait 16% de 26 764-9 690 et 30% de 9 690, le fameux y des anciennes feuilles de calcul.
PS : Lau serait bien inspirée de rentrer de vacances pour expliquer tout ça. C'est son boulot et j'ai des tests de boucles à programmer.
#59442
25/08/15 - 08h26 : ZorglubMessage pour Edith : ce message devait être édité et non dupliqué !
#59441
25/08/15 - 08h00 : MÇa veut dire qu'il va falloir que je comprenne ce que sont une tranche et un taux marginal ? Cherche paradis fiscal, climat tempéré.
Tes impôts sont mon salaire
Tu l'auras voulu :

#59440
25/08/15 - 07h48 : ZorglubMes revenus : +17 %.
Impôts sur mes revenus : +42 %.
1. Tes impôts sont mon salaire, ce qui devrait suffire à te réjouir.
2. Tes chiffres n'ont pas de sens puisqu'ils ne portent pas sur le même montant. Le bon calcul : (IR14-IR13)*100/(R14-R13) = pourcentage de la différence de salaire payée en impôts = pourcentage prévu par ta tranche d'imposition.
3. Accessoirement, et en excluant que tu sois assujetti à l'ISF, une simulation rapide indique qu'une telle configuration n'est possible que si tu bénéficiais d'une réduction d'impôts l'an dernier supérieure à celle de cette année. Doit-on en conclure que tu n'as rien donné aux bonnes oeuvres en 2014 ?
#59439
25/08/15 - 02h24 : xsfred +42 %.
C'est maintenant que tu t'en rends compte ? T'avais qu'à te marier avant, hein.
#59438
24/08/15 - 23h24 : M
#59437
24/08/15 - 21h29 : ZorglubLa fonction d'identification des boucles est optimisée.
Reste à passer de ces boucles d'abord à un "menu", puisque c'est ainsi que le dénommaient les Anglais, c'est-à-dire à une série de positions relatives de rotors censés engendrer ces boucles, puis au codage systématique selon ces positions.
L'idée générale est que les clefs doivent d'abord passer le test rapide des paires, dont le menu est fait et qui doit en éliminer 60%, puis les tests de boucles de plus en plus longues.
#59436
24/08/15 - 19h09 : M
#59435
24/08/15 - 13h28 : M15 jours de retard
Qu'importe, puisqu'il est (vraisemblablement) mort pour toujours ?
#59434
24/08/15 - 11h41 : Zorglubvashkipis
Mes noisetiers se réjouissent de sa venue, tardive, mais bienvenue.
RIP
Tu as 15 jours de retard.
Par ailleurs, vous vous en fichez grave mais j'ai réussi à mécaniser mes boucles.
Il faut encore les optimiser, c'est-à-dire dégager les éventuelles sous-boucles, destinées à faire un premier écrémage.
#59433
24/08/15 - 10h19 : M
#59432
24/08/15 - 08h42 : steph
#59431
24/08/15 - 07h31 : xsfredPreums. Il pleut comme vashkipis. Bonne semaine à tous.
#59430
23/08/15 - 20h27 : ZorglubC'est un araucaria du Chili (araucaria araucanea), le même que ceux qu'on trouve à Paris, en particulier, au Jardin des Plantes, et au reste le seul qui puisse vivre sous un climat tempéré/froid.
@raucaria
#59429
23/08/15 - 20h12 : MEn attendant que je retrouve les photos, c'est bien cette espèce ?
#59428
23/08/15 - 19h42 : Zorglubautoroute
S'il y avait moins de voitures, il y auraient moins d'accidents, moi j'dis.
Et l'araucaria ?
A titre de comparaison, voici ce que le gamin du jardin de l'IML pourrait devenir quand il sera grand large.

Z
#59427
23/08/15 - 19h21 : MPeut-être trouveras-tu quelque chose de roulant ici ?
Les rosbifs posent les navions sur les autoroutes 
#59426
23/08/15 - 13h32 : Zorglub"Ça" ne tombe plus et tout est sec.
#59425
23/08/15 - 11h41 : MFaut souffler sur les pavés.
#59424
23/08/15 - 09h43 : stephEnfin un numéro pour dénoncer les situations anormales.
#59423
23/08/15 - 09h35 : xsfredbul'eau
Ca menace.
Edith : ça tombe.
#59422
23/08/15 - 00h22 : MDemain, c'est bul'eau ? 
et preum's
Z
#59421
22/08/15 - 16h02 : M
#59420
22/08/15 - 11h04 : Zorglubtourner
Les satellites sont censés tourner ou j'ai raté un épisode ?
Problème : vaut-il mieux des boucles longues, plus discriminantes, ou des boucles courtes, plus rapides à établir/éliminer ?
PS : steph est dispensé de répondre.
PPS : la solution est sans doute dans le mixte. Un premier tri sur des boucles courtes, voire de simples paires, et, pour les clefs passant le test, d'autres tests de plus en plus longs/discriminants.
Reste néanmoins que, si j'ai préparé le terrain en éliminant toutes les paires incapables d'entrer dans des boucles, je ne sais pas encore comment établir les boucles en question.
