O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#51054 04/05/13 - 11h34 : M

N'oubliez pas signer la pétition contre les crétins.

#51053 04/05/13 - 11h16 : M

Je m'inquiète de voir Z trouver de plus en plus d'images sur fesse-bouc. Un jour elle nous avouera avoir un ~~compte~~profil caché.

#51052 04/05/13 - 10h51 : Zorglub

Que steph ne se désespère pas, les hubots reviennent.

#51051 03/05/13 - 20h28 : steph

> MGM

#51050 03/05/13 - 20h07 : xsfred

capables de mieux
En même temps nous on fréquente pas les fennecs.

#51049 03/05/13 - 19h49 : Zorglub

si la photo originale est au format RAW, il est peut-être possible de récupérer les zones surexposées/noires.
C'est du jpeg. Reste que je suis déçue. J'ai d'autres photos de fennecs très familiers mais j'aimais bien celle-là et je vous croyais surtout capables de mieux.

#51048 03/05/13 - 16h30 : M

+1

XS, qui a coutume de donner son avis quand on ne le lui demande pas non plus, a raison : la photo animalière c'est tout un art et ça réclame un peu de mise en scène.

#51047 03/05/13 - 15h33 : xsfred

M a raison
+1. Sladi, c'est clair qu'on ne lui demande pas son avis.

Si j'osais, je dirais quand même : achète-toi un bon appareil et sers-t-en pendant six semaines avant de partir.

#51046 03/05/13 - 14h56 : steph

> Les pros que vous êtes ne peuvent que faire mieux.

Y'a qu'à demander.

M a raison, une photo ratée reste une photo ratée.
Pour récupérer l'oeil du fennec, il faudrait trouver une autre photo de l'animal dans une position similaire, incruster l'oeil dans la photo ratée, pour ensuite le fondre dedans. C'est possible.

Edit : si la photo originale est au format RAW, il est peut-être possible de récupérer les zones surexposées/noires.

#51045 03/05/13 - 14h54 : M

Puisqu'on ne me demande pas mon avis, j'ai l'honneur de vous faire savoir que cette photo devrait rester telle quelle.

#51044 03/05/13 - 14h31 : Zorglub

Il est entendu que la nuit restera noire, l'élimination de la saturation de l'avant-plan est faisable avec Photofiltre, mon problème est surtout d'améliorer l'oeil du fennec : j'ai fait une tentative, pixel par pixel avec 'toshop, mais ne suis que moyennement convaincue. Les pros que vous êtes ne peuvent que faire mieux.

#51043 03/05/13 - 14h22 : M

Faut pas croire au père Noël : le premier plan est saturé, le ciel est noir : il n'y aura aucune information dans ces deux zones.

#51042 03/05/13 - 14h13 : Zorglub

Dans la série, je découvre l'eau chaude, je viens de découvrir les calques de réglage de 'toshop, qui sont quand même hachement plus commodes que le filtre éclairage pour éclaircir une photo.
Si par ailleurs, il y a des amateurs de défi, je propose celui-ci.

#51041 03/05/13 - 12h34 : Zorglub

Les c..., ça ose tout...

#51040 03/05/13 - 12h20 : Zorglub

Je pourrais presque envisager d'avoir une once d'estime pour Indochine.

#51039 03/05/13 - 10h34 : Lau

> Mine de rien il y a eu un paquet de morts ... bla, bla, bla.

J'avais prévu de le regarder en replay ce week-end. Comment t'as bousillé le suspens !

#51038 03/05/13 - 07h44 : M

C'est dredi alors tout le monde est pressé : 13 secondes.

#51037 03/05/13 - 07h07 : xsfred

très regardable.
+1.
Mine de rien il y a eu un paquet de morts vers la fin, va falloir en trouver d'autres. C'est dommage j'aimais bien Niska et ses obsessions meurtrières.
Preums et souriez, c'est dredi.

#51036 02/05/13 - 22h54 : steph

Bon, les hubots sont rangés.
Cette première saison était très regardable.

#51035 02/05/13 - 21h52 : xsfred

...celui qui a encore sa connaissance ?

Hihihihi je ne remarque que maintenant le petit bandeau en haut à gauche qui dit "achetez votre hubot sur arte.tv".

#51034 02/05/13 - 20h24 : M

Le Président Félix Faure, hélas...

#51033 02/05/13 - 19h32 : Zorglub

Vaut-il mieux être bourré que pompé ?
Ces messieurs trancheront la question entre eux.

#51032 02/05/13 - 15h05 : xsfred

Vaut-il mieux être bourré que pompé ?

#51031 02/05/13 - 13h59 : M

XS est encore bourré ??

#51030 02/05/13 - 13h52 : xsfred

L'outil tampon est à la base des SIG. Dans un des bouquins que je n'ai pas encore écrits, ils deviennent l'interface entre l'utilisateur et le monde extérieur, marchand ou non.

#51029 02/05/13 - 13h48 : Zorglub

Bon d'accord.
1. J'ignorais tout de l'Outil tampon, mais sais que je sous-utilise Photoshop à un point qui confine au scandale.
2. Après un très bref essai, son utilisation sous Photoshop me semble bien compliquée pour l'usage que je veux en faire et je ne vois pas trop la différence avec un sélectionner/copier/coller.
3. Un jour peut-être je me mettrai à Gimp, mais pas aujourd'hui.
4. J'avais bien prévenu que j'arrivais sans doute des mois après la bataille mais suis quand même très contente de ma découverte du jour.

#51028 02/05/13 - 12h56 : steph

> Peut-être peut-on faire la même chose avec Photoshop
Oui, tout comme avec Gimp. J'utilise ce dernier exclusivement.
L'outil Tampon est un classique, mais la technique des masques est souvent plus efficace.

Il est vrai que Photofiltre, qui ne fonctionne que sous Windows, s'est imposé depuis longtemps comme le couteau suisse gratuit de la retouche d'image basique.

#51027 02/05/13 - 12h13 : Zorglub

Gimp est pas mal aussi.
Je ne sais ce que fait Gimp, que j'ai mais n'utilise pas. Le truc magique dans Photofiltre, c'est le tampon. Avec un clic et la touche ctrl, on sélectionne une zone, puis on clic sur le détail moche à gommer et il remplace le détail moche par la zone de manière propre.
Peut-être peut-on faire la même chose avec Photoshop, que j'utilise, mais je ne suis jamais arrivée à le faire proprement et rapidement. Avec Photofiltre, en 2-3 minutes, je vire le bipède à l'avant plan et, quand on ne guette pas les retouches, on ne voit rien.
C'est magique et vous aurez de ce fait peut-être un CR de mes dernières vacances dans un délai raisonnable.

#51026 02/05/13 - 11h41 : M

Gimp est pas mal aussi.

#51025 02/05/13 - 11h19 : Zorglub

J'arrive sans doute des mois après la bataille mais je viens de découvrir ceci. Pour effacer un détail moche d'une photo (une date malencontreusement incrustée par exemple), c'est magique !