O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#50108 15/02/13 - 10h01 : xsfred

extra-terrestres
Le problème en Russie c'est que tu sais pas trop si les fenêtres étaient cassées avant ou après.

#50107 15/02/13 - 09h48 : xsfred

Vous faites des pointes avec des baskets mal attachées ? Elle oui. Toute la grâce d'un robot féminin.

#50106 15/02/13 - 08h06 : steph

Le ciel vient de tomber sur la tête des Russes.
M'enfin, ils sont habitués.

C'est des extra-terrestres débarquent un jour, ce sera en Russie.

#50105 14/02/13 - 21h02 : M

Deuz' de ceux qui ont vu Wadjda, que vous recommande.

Un vrai rafraîchissement de voir une société dans laquelle, malgré quelques résistances, la gent féminine est éduquée à occuper la place subalterne qui lui revient naturellement.

#50104 14/02/13 - 21h00 : M

un gars, roumain d'apparence, comme on dit dans certains milieux, ramasse un gros anneau d'homme à un mètre devant moi,

Déjà vécu trois fois, dont deux le même jour, il y a quelques années. Je pensais l'arnaque tellement éculée que ça ne marchait plus. Mais un jour de Saint-Valentin...

soupir consterné

Béchamel du destin
Mamelles du destin

mouais. La rime est pauvre.

#50103 14/02/13 - 20h17 : Zorglub

Ce jour, près du Pont du Carrousel, un gars, roumain d'apparence, comme on dit dans certains milieux, ramasse un gros anneau d'homme à un mètre devant moi, m'affirme qu'il est en or, en me montrant un poinçon, m'indique qu'il est trop vieux pour se marier, qu'il n'en a pas l'usage, me le tend pour me porter chance, puis me demande un peu d'argent. Vague discussion (– si vous avez besoin de sous, reprenez la bague et vendez-la), refus de plus en plus ferme, dépôt de la bague dans les mains du quémandeur et départ.
Il me semblait bien, rétropectivement, que j'avais déjà lu ça quelque part.

Reste que j'admire le courage presque suicidaire, ou peut-être désespéré, du gars, qui a osé affronter mon air peu avenant pour me proposer sa c....rie.

#50102 14/02/13 - 18h15 : xsfred

Moi j'aurais plutôt dit ça, mais bon - je me suis concentré sur la dernière ligne.

#50101 14/02/13 - 18h01 : Zorglub

Pour M & steph : soupir consterné

#50100 14/02/13 - 16h55 : steph

> je ne comprends pas le -2/20 de 14h22
Ah. Je me sens moins seul.

Aparsa, je ne remercie pas Z de nous avoir dégoûté de toute nourriture.

#50099 14/02/13 - 16h15 : M

j'ai honte

mais je ne comprends pas le -2/20 de 14h22

#50098 14/02/13 - 15h11 : xsfred

peu de prise au vent.
Des lentilles ?

béchamel (du destin)
Ah ben c'est vrai c'est jeudi. Toutou youtou !

#50097 14/02/13 - 14h22 : Zorglub

les denrées non carnées subissant les mêmes avanies
Les framboises, surtout.
A défaut d'élever ses chevaux et de faire pousser ses lasagnes, au moins peut-on opérer soi-même la combinaison, histoire d'éviter que du boeuf vienne se glisser par inadvertance entre deux couches de béchamel (du destin).

#50096 14/02/13 - 14h07 : M

Le problème est que devenir végétarien ne résoud pas grand-chose, les denrées non carnées subissant les mêmes avanies. Il faut cultiver notre jardin mais sur mon balcon ne pousseront que des légumes ayant peu de prise au vent...

Aparsa

on ne sait pas qui aurait du prendre ses jambes à son cou

#50095 14/02/13 - 13h45 : Zorglub

l'origine de la viande
L'origine ne constitue apparemment qu'une part, infime, du problème.

#50094 14/02/13 - 11h58 : M

le symbole national

Je pensais que c'était la Queen quoiqu'à y regarder de plus près

#50093 14/02/13 - 11h56 : xsfred

justifier le préjudice
Le préjudice moral est très facile à établir, surtout s'il y a un jury populaire anglais. C'est impressionnant la quantité de trucs qu'on a inventés pour faire chier son prochain.
Je découvre que la réglementation européenne n'exige de faire figurer l'origine de la viande que si celle-ci dépasse 50% en masse du plat préparé : trop forts ces lobbys.

#50092 14/02/13 - 11h50 : Zorglub

le préjudice qu'ils auraient subi
Je ne sais à combien de livres les avocats anglais sont capables d'estimer le préjudice moral subi par ceux qui auraient mangé le symbole national.

#50091 14/02/13 - 11h29 : M

L'hypothèse de la "class action" soulevée par un commentateur est loin d'être idiote. Reste aux perdants du PMU futurs plaignants à justifier le préjudice qu'ils auraient subi, la viande de cheval n'était pas toxique jusqu'à preuve du contraire.

Il est urgent d'inventer une religion interdisant l'hippophagie.

#50090 14/02/13 - 11h15 : Zorglub

Un problème de fin de mois ? Votre congélateur contient peut-être la solution.

#50089 14/02/13 - 07h53 : M

J'apprécie la vue sur la verdure au lieu du parking, mais il faut que je trouve un moyen de bouger : ce bureau est une fournaise en été.

Aparsa bonne Saint-Valentin à toutes et à tous et surtout aux limaces.

l'info du jour #50088 13/02/13 - 21h00 : steph

M est nommé PDG d'une entreprise ?
Félicitations.

Il va falloir qu'on l'appelle Monsieur, maintenant.
Il va regarder tout le monde d'en haut.
Bon, c'était déjà le cas avant.

#50087 13/02/13 - 20h48 : M

Moyennement d'accord avec les trente premières secondes. Pas mal de bla-bla ensuite.

#50086 13/02/13 - 17h49 : Zorglub

L'abus de c£µ*#{... est dangereux pour la santé.
Je confirme et regrette de ne pouvoir faire constater leurs effets délétères par la médecine du travail, inexistante à l'Educ' Nat'.

#50085 13/02/13 - 17h07 : M

Aparsa

mais j'ai piqué la place du directeur.
Cette ascension professionnelle inespérée me rapproche de la photocopieuse et du radiateur.

#50084 13/02/13 - 15h02 : M

ma question de 12h04

La question de ~~Madame Belpaire de Loches~~12h04 est de XS. L'abus de c£µ*#{... est dangereux pour la santé.

#50083 13/02/13 - 14h07 : Zorglub

Euh... tu veux dire que tu crois à ce qui est écrit dans un rapport de licenciement ?
Je veux dire que si c'est ainsi que le personnage est présenté, j'ai une réponse possible à ma question de 12h04.

#50082 13/02/13 - 13h57 : xsfred

Euh... tu veux dire que tu crois à ce qui est écrit dans un rapport de licenciement ?

#50081 13/02/13 - 12h54 : Zorglub

la psyché américaine...
Entre deux copies, j'ai pu lire qu'il s'était fait virer du LAPD pour avoir rédigé un rapport contesté contre un de ses collègues, en l'accusant d'avoir frappé un interpelé menotté. Il semblerait que ledit collègue l'accusait aussi de s'être mal comporté lors d'une patrouille.
Peut-être que le poursuivi est effectivement perçu comme le chevalier blanc qui s'est fait viré pour avoir dénoncé les brutalités policières, qui a justement entrepris de punir les méchants, qui très injustement tentent de l'empêcher de poursuivre sa croisade.
Pourquoi pas.

#50080 13/02/13 - 12h04 : xsfred

Pour quel motif
Les tréfonds de la psyché américaine m'échappent largement, mais il semble que ses déclarations d'une part, et son défi à une LAPD visiblement peu appréciée du public aient fait pencher la balance. Si un ancien policier marseillais prenait le maquis en déclarant la guerre à son ancien employeur pour raisons de racisme et de prévarication, quelle serait la réaction du public français ?

#50079 13/02/13 - 11h45 : Zorglub

le public américain a pris parti pour lui
Pour quel motif ?