Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#47382
26/04/12 - 19h51 : M
Vitesse de connexion montante 1024 kbps
ça vaut pas la fibre mais ça suffit bien
Ce qui est bizarre avec OVH c'est que l'identifiant correspond à l'ancien n° de téléphone de la ligne, alors qu'au moment du dégroupage la ligne (précédemment inactive) a changé de n°.
#47381
26/04/12 - 18h38 : steph
Or donc, M n'a plus nécessité de pirater l'accès internet de sa voisine ?
Je ne lis pas le magazine The Economist, probablement écrit dans un anglais trop complexe pour moi.
En découvrant les couvertures, je le regrette.
#47380
26/04/12 - 17h49 : ML'IP, elle, ne ment pas.
Mon brave routeur abandonné sur le sol carrelé d'un séjour trop vaste en compagnie d'un tapis bleu et d'un canapé profond s'est connecté à Dyndns et se laisse pinguer, ce qui est d'excellent augure. Ma ziggourat se projette dans le 22ème siécle.
n'est-ce pas ?
#47379
26/04/12 - 16h54 : xsfred
Menteur.
d'associations
C'est éventuellement valable quand il y a peu ou pas d'enjeu économique. Dès que c'est le cas, tout le monde triche, ment, fait pression, indemnise en sous-main : les règles n'ont plus rien à voir. Je te propose de te demander comment tu ferais pour mettre en place une taxe Tobin en te basant sur cette démarche. C'est à ce moment-là qu'il faut un pouvoir fort, compétent, indépendant, honnête... Ou même s'il n'est pas honnête, qu'il se bouge le cul. Enfin en ce qui concerne les effets des politiques publiques, je ne connais pas de démocratie qui se soit dotée d'indicateurs. La seule démocratie qui me paraît un peu moins dépassée que la nôtre (sur ce plan), c'est la démocratie américaine, car les députés gardent une petite indépendance (par rapport au président). Cela dit, elle est presque aussi inefficace que les démocraties européennes.
#47378
26/04/12 - 15h46 : M
voluptueusement mais si j'en crois un mail que je viens de recevoir, mon accès ADSL de chez OVH est opérationnel. Je vérifierai ce soir en rentrant de mon vrai travail.Quant à la fibre de chez Free, no comment
#47377
26/04/12 - 11h32 : M100 € seraient les bienvenus, non ?
À la demande d'un client, nous recherchons de la main d'œuvre étudiante pour une séance de figuration photographique. Le RDV est le "jour de la propriété intellectuelle", le 26 avril. Ça dure à peu près deux heures et le défraiement est de 100 €.
Bitte schön.
steph
#47376
26/04/12 - 11h20 : Zorglub
nous avons besoin d'une démocratie 2.0, non pas participative, mais avec un contrôle accru des actions et du comportement de nos dirigeants
Avant de parler de contrôle, il faudrait déjà un minimum d'évaluation des effets des politiques publiques : la France se signale par l'absence totale d'une telle évaluation, de sorte que les mesures s'accumulent sans que la question de leur bien fondé puisse jamais être posée.
Par ailleurs, si je suis également opposée à une démocratie "participative" autorisant chacun à exprimer son opinion sur n'importe quel sujet, je serai assez favorable à une implication accrue des associations dans le processus de décision : j'ai expérimenté cette forme de démocratie lorsque j'ai participé aux travaux sur le Code de la Rue, qui réunissait des représentants d'associations ou groupements très divers (vélo., sécurité routière, piétons, livreurs, rollers...), tous très au courant des enjeux, des problèmes... et prêts à discuter intelligemment pour parvenir à des accords capables de satisfaire tout le monde. L'expérience était très positive et pourrait/devrait être généralisée.
#47375
26/04/12 - 09h33 : steph100€ pour défendre
#47374
26/04/12 - 05h22 : xsfred
#47373
25/04/12 - 22h53 : xsfred
#47372
25/04/12 - 22h13 : M
#47371
25/04/12 - 22h06 : xsfred
#47370
25/04/12 - 21h54 : MBienvenue dans le monde matérialiste.
#47369
25/04/12 - 20h23 : ZorglubOn imagine mal un candidat dire "votez pour moi, je ne ferai rien ou ferai seulement là où on me dira de faire". Pourquoi alors voter pour lui plutôt que pour n'importe qui d'autre ?
La première chose est donc bien de ne jamais avouer que l'on sera ou se mettra, par paresse, par lâcheté, par intérêt ou par bêtise, dans l'incapacité de faire quoi que ce soit.
Reste que la pauvreté des programmes, ou du moins de ce qui en est repris, atteste de ce qu'ils ont entériné leur impuissance et, lorsqu'ils prétendent sauver les meubles avec des promesses de boutiquiers, ils continuent d'affirmer que ce qui importe ce sont les moyens matériels, que c'est à cela que se réduit la politique et alimentent ainsi leur propre impuissance. Si certains ont invoqué d'autres valeurs, en particulier en s'opposant aux divisions entretenues par le nabot, c'était à la marge alors qu'affirmer de telles valeurs, inciter chacun à les incarner et à les faire primer sur les intérêts matériels ne coûte rien et contribuerait à réduire l'emprise de la perspective purement financière héritée des années 80.
#47368
25/04/12 - 16h29 : M
#47367
25/04/12 - 16h05 : xsfredPar ailleurs, toute entreprise au fonctionnement délicat, dont on n'examine les résultats que tous les cinq ans, ne peut que fabriquer de la merde. Je suis pour le contrôle continu des résultats des politiques, dont je rappelle qu'ils sont en majorité des échecs scolaires.
#47366
25/04/12 - 15h14 : MPour le reste, vâââste programme. Mais je t'accorde qu'on ne peut nier l'existence d'un rapport de cause à effet, dans une certaine mesure.
Je me demande si Excel aurait la bonne formule.
#47365
25/04/12 - 15h08 : ZorglubPoser la question ainsi, c'est se préparer à répondre que ce n'est pas possible.
Il ne s'agit donc pas de faire machine arrière mais déjà de comprendre que les prétendus arguments du "réalisme" sont fallacieux — la prétendue réalité n'est pas une donnée mais ce que l'on pose comme telle, le même "réalisme" pourrait exiger que chacun ait les moyens de vivre décemment — et de diffuser cette idée, en espérant qu'un jour elle finisse par s'imposer.
Pourquoi continuer cette mascarade mensongère qui peut devenir dangereuse ?
J'imagine que certains y trouvent un intérêt, mercantile, et ont suffisamment ancré dans les esprits cette idée que le libéralisme économique était la seule option possible pour que nombre de dirigeants en soient réellement et sincèrement convaincus, au point de se priver des instruments qui leur permettraient d'agir : auto-vérification derechef, comme lorsqu'on fait financer le budget de l'Etat par des banques privées et constate ensuite que ces mêmes banques imposent les décisions qui les arrangent.
#47364
25/04/12 - 14h46 : MOui. Et alors ?
Faut-il faire machine arrière ?
- si oui, je ne sais pas comment faire
- si non, pourquoi continuer cette mascarade mensongère qui peut devenir dangereuse ?
#47363
25/04/12 - 14h35 : ZorglubJ'ai tendance à penser qu'une telle affirmation relève encore de l'idéologie, auto-vérifiante, et attends que nos politiques, ou ceux d'à-côté, mettent fin au cercle dans lequel nous tournons depuis presque trente ans. Mais il est vrai que je suis une indecrottable gauchiste.
Sans rapport avec rien, encore que... : je ne suis toujours pas convaincue par les programmes censés passer le test de Türing, en l'occurrence Suzette et Rosette. Z'en pensez quoi ?
#47362
25/04/12 - 14h06 : MVivement les législatives, tiens, qu'on s'en reprenne une couche...
#47361
25/04/12 - 13h17 : steph
#47360
25/04/12 - 09h59 : Zorglub
#47359
25/04/12 - 09h52 : steph, mais hier soir j'ai Je considère définitivement ce film comme un pur chef d'oeuvre.
La scène où Anton Ego retrouve les sensations de son enfance est un monument.
#47358
25/04/12 - 09h41 : steph
#47357
25/04/12 - 08h48 : M
vivement l'automne !
#47356
25/04/12 - 06h34 : xsfred
#47355
24/04/12 - 20h31 : xsfred
#47353
24/04/12 - 19h59 : xsfredPour moi c'est surtout la multitude de changements de toilettes de Grace Kelly, splendeur féminine, complètement décalée par rapport au sujet du film, censé être un polar. J'étais jeune.
#47354
24/04/12 - 19h59 : xsfredM'enfin ? Tu lisais même pas mes CR quand je ridais à Hong Kong. Alors mainnan je prends des photos, c'est moins exigeant en temps de lecture.
