O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

#67410 15/04/19 - 22h13 : Zorglub

XS : Oui, Jon Snow, c’est de toi que je parle.
Je me permets de signaler que j'avais posté ce lien le 14/04/19 à 11h13.

steph a quitté la baskie à peine 24h avant l'incendie de Notre-Dame, m'est avis que c'est pas clair stistoire.

Je fus sur place, Pont de la Tournelle, il y avait foule, consternée.

#67409 15/04/19 - 19h50 : M

La fumée de l'incendie de Notre-Dame est visible de chez moi

#67408 15/04/19 - 19h40 : M

Tékitoi ?

#67407 15/04/19 - 15h43 : steph

je voyage incognito...

#67406 15/04/19 - 14h01 : xsfred

Vous n'aimez pas GoT ? Régalez-vous : Oui, Jon Snow, c’est de toi que je parle.

#67405 15/04/19 - 13h33 : xsfred

Pfff, c'est une ~~blonde~~ ~~rousse~~ ~~brune~~ fille.

L@u #67404 15/04/19 - 11h08 : M

Tékitoi ?

#67403 15/04/19 - 09h38 : Lau

> généralement n'importe quoi
Et si j'en profitais pour revenir ?

#67402 15/04/19 - 09h00 : xsfred

absence temporaire
Je propose qu'on en profite pour dire du mal de l'aéronautique, faire des blagues idiotes et raconter généralement n'importe quoi.

#67401 14/04/19 - 21h13 : steph

Le mouette vous informe de son absence temporaire, cause tourisme en Dordogne.

#67400 14/04/19 - 11h13 : Zorglub

Pour ceux qui ne seraient pas au courant, la randale bulotine du jour est annulée pour laisser place aux coureurs.

Si certains panaméens sont en quête d'idées amusantes, j'ai regretté hier, en passant du côté de la Concorde, entièrement vidée de ses ouatures, que nul n'ait eu l'idée de s'intaller en plein milieu pour saucissonner ou se livrer à toute autre activité incongrue en ce lieu.
Je présume que le bouclage se renouvellera samedi prochain. Avis aux amateurs.

GoT
Est-il possible d'accéder en ligne à ce phénomène générationnel ? Histoire que j'en vois au moins un épisode...
Apparemment, certains n'aiment pas

#67399 14/04/19 - 10h49 : xsfred

Ca y est, c'est la 8e saison de Game of Thrones, joie ! Mais c'est la dernière saison, désespoir ! Mais on nous dit qu'un préquel devrait sortir en 2020, exécration... Les choses sont comme les gens, il vaut mieux qu'elles meurent à un moment.

#67398 14/04/19 - 10h37 : Zorglub

Je pensais qu'on n'avait même plus besoin d'aller aux toilettes
Si, même le jus de pommes, doit être évacué de temps à autre.

#67397 14/04/19 - 08h19 : M

au delà d'un certain statut social, on ne fait pas pipi à coté de la cuvette

Je pensais qu'on n'avait même plus besoin d'aller aux toilettes

#67396 13/04/19 - 23h33 : xsfred

Ou parce que ça coûterait 923 USD de plus de faire une découpe dans la moquette pour la remplacer par du lino. Compte tenu des soubresauts volatoires et des poivrots consommés, je pense que cette moquette a intérêt à être résistante car sans doute régulièrement lavée au kärcher.

#67395 13/04/19 - 20h37 : steph

Oui, avec de la moquette. Aussi étonnant que cela puisse paraître pour l'hygiène, l'avion réel dispose d'une jolie moquette dans la salle d'eau.
Probablement parce que l'avionneur estime qu'au delà d'un certain statut social, on ne fait pas pipi à coté de la cuvette...

#67394 13/04/19 - 20h23 : M

Avec de la moquette ? (SARACQP)

#67393 13/04/19 - 19h25 : steph

Pour rester au fond des choses, voici ma première modélisation de WC.
Un grand jour.

PS : oui, on pourra tirer la chasse d'eau virtuellement.

#67392 13/04/19 - 14h44 : xsfred

Deux (autres) façons de voir mes choses.

#67391 13/04/19 - 14h00 : xsfred

Vivement que cette série se termine, qu'on nous évite ces -2/20 vintage.

#67390 13/04/19 - 11h36 : Zorglub

plutôt dans la semoule.

#67389 13/04/19 - 10h15 : M

Palpatine dans la choucroute ?

#67388 13/04/19 - 08h20 : steph

Le retour de Palpatine, c'est darwinien ?

#67387 12/04/19 - 16h19 : xsfred

tricky question
+1

#67386 12/04/19 - 16h02 : xsfred

viol collectif
1. Je me suis mal exprimé : il s'agit de violer l'ensemble des femelles du groupe vaincu de façon collective.
1bis. J'ai bien pris soin de relever que les femelles prennent soin de leur rejeton quel que soit le père, c'est une caractéristique que l'on observe dans bien d'autres régions du règne animal - il y a donc une raison.
2. Pour engrosser des centaines de femelles il faut quelques dizaines de mâles (chez beaucoup de mammifères). Nul n'est besoin donc des mâles vaincus, ce qui explique bien qu'on les supprime, en plus du fait que la pression darwinienne vise à supprimer leur ADN.

Désolé pour la longueur de la démonstration, qui pourtant se résume en quelques phrases :

1. La pression darwinienne ne fait pas que sélectionner des espèces ; elle structure le comportement des individus afin d'accélérer ou de maximiser cette sélection ; appelons cela la métapression darwinienne.
2. Tout comportement régulièrement associé à l'être humain a probablement été généré, développé ou accentué par la métapression darwinienne.
3. Tout comportement constaté dans plusieurs espèces proches a été déterminé en totalité par la pression darwinienne.

Et par ailleurs, il fallait bien proposer une explication au fait que, malgré les dizaines de mutations génétiques, et donc, d'espèces distinctes de nous, qui ont existe récemment, qui nous séparent de nos plus proches voisins, nous n'en découvrons quasiment pas de traces.

#67385 12/04/19 - 13h39 : M

#67384 12/04/19 - 09h27 : M

Il faudrait prendre en compte le fait que le mâle peut inséminer à qui-mieux-mieux alors que la femelle a une durée incompressible de gestation.

#67383 12/04/19 - 09h14 : steph

#trounoir la science avance pic.twitter.com/WyE2vxG7Ta
— SANAGA (@Sanaga_Dessins) 10 avril 2019

#67382 11/04/19 - 20h46 : Zorglub

Je serais plus convaincu par la démonstration de XS si elle ne mêlait pas justification biologique et biais culturel.

1. Obtenir une descendance avec les femelles du groupe vaincu ne nécessite pas de viol collectif : un mariage forcé avec un seul mâle convient tout aussi bien et le viol collectif ne se justifie que comme manifestation d'un pouvoir masculin (tous en semble, tous en semble...).
D'un point de vue strictement biologique, ne pas savoir qui est le père risquerait au reste d'être contre-productif, puisque la descendance serait moins bien protégée. Au reste dans l'exemple du lion, il n'est pas question de viol collectif, puisqu'il n'y a qu'un seul mâle.

2. Que XS n'envisage pas que les mâle vaincus puissent de même être utilisés pour produire une descendance avec les femelles du groupe vainqueur ne se justifie pas d'un point de vue biologique mais seulement si l'on présuppose que l'enfant appartient au mâle ou que celui-ci est propriétaire de la femelle.
Mais, dira-t-on le mâle peut nuire... Certes, tandis que la femelle, génétiquement douce et inoffensive, ne le peut pas...!

#67381 11/04/19 - 19h09 : steph

Je pose un jour de congé demain pour lire le post d'XS.