Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#66944
19/01/19 - 13h40 : M
(quoique), il paraît que (seuls ?) les imbéciles ne changent pas d'avis...
#66943
19/01/19 - 11h46 : Zorglub
M. : as-tu une idée du motif de la demande de la préf' que les bulot restent au chaud ?
#66942
19/01/19 - 09h38 : M
#66941
18/01/19 - 20h57 : steph
Arctic 100 years ago vs Today.
— Greenpeace (@Greenpeace) 17 janvier 2019
This is the truth about the #10YearChallenge. RT if you agree. #climatechange
(Images courtesy of Christian Åslund and The Norwegian Polar Institute) pic.twitter.com/TrnpbgPUOt
Brouf Groum Plaf Prouf Glurp
#66940
18/01/19 - 20h49 : Deuz
50 demain…
A la mienne, enfin bref… je suis passé par là et je… … bin en fait j'en sais rien
Ha si, je sais : Prout ! Voilà. J'aime pas la barrière des 50, j'ai l'impression de prendre conscience que je deviens plus très jeune
Allez haut les cœurs, je vais finir ma bouteille et mettre ma liseuse de coté pour une miss Z qui viendra pi êtes dimonche. Moi aussi pitêtre
Bonne nuit
#66939
18/01/19 - 10h18 : xsfred
Il est probable hélas que ce grand débat, trop grand et trop débat, ne va pas servir à grand-chose, pour au moins les raisons suivantes :
- le terme débat est déjà dangereux : quand on a des solutions à proposer, on ne fait pas un débat, on présente ses solutions ; débattre d'une solution est pour moi suspect de 1) totale perte de temps ou 2) la solution est bien merdique au départ ou 3) la solution a de l'intérêt mais d'autres mecs sont venus la torpiller parce qu'elle va gêner les gens en place
- tenir compte de l'avis de 30 millions de Français qui ont déclaré vouloir participer à ce débat est tout simplement impossible, infaisable. Pour lire 30 millions d'avis il faut 3 millions de scrutateurs.
- le "débat" (sale mot) est au départ restreint à 4 thèmes ; j'en aurais fait autant si on m'avait confié la mission, ne serait-ce que pour avoir un espoir d'arriver à un résultat en canalisant un peu ce grand bordel.
Hélas : transition écologique, où pour moi il n'y a pas débat (on le fait ou on crève, où est le débat ?), fiscalité (thème fait d'économie, de social, de politique et de techniques diverses), démocratie et citoyenneté (bien pour les juristes constitutionnels, mais les autres ?) , organisation de l'état et des services publics (sujet immense), sont des sujets très propices au bavardage sans fin, mais impropres à dégager une solution sérieuse.
- Macron a laissé entendre qu'un certain nombre de points n'étaient pas discutables - on ne sait pas lesquels
Il est donc probable que ce "débat" (je déteste ce mot, synonyme de non spécialiste, de gens qui n'ont rien à faire, de gens qui donnent leur avis sans rien savoir, etc.) ait été lancé par le pouvoir pour la raison psy habituelle : faire croire à un groupe de gens (ici les Français) que leur avis est écouté, et donc va influer sur les décisions prises, ce qui est en règle générale faux ("enfumage").
En ce qui me concerne, je vais tenter d'y participer (c'est difficile avant même de commencer) mais plus pour l'effort de cadrer mes idées que par espoir qu'elles aient un destin.
Les Gilets Jaunes ont obtenu plus en huit semaines que n'importe qui d'autre en France en 20 ans. Le pouvoir, quel qu'il soit, ne craint et ne plie que devant une chose : la rue.
M
#66938
18/01/19 - 08h55 : steph
J'ai ri :
- On ne vote pas, ça ne sert à rien !
— OGρ (@ogerault) 13 janvier 2019
*quelques mois plus tard*
- On n'est pas d'accord avec le président !
---
- On veut du débat et de la démocratie participative !
*arrivée du débat*
- Nan mais on ne participe pas, ça ne sert à rien !
---
Les français
#66937
18/01/19 - 08h05 : M
#66936
17/01/19 - 20h06 : ZorglubLa ligne R dessert, notamment, Fontainebleau et Montargis, qui sont assez loin de Rambouillet (plan des transports en IdF)
#66935
17/01/19 - 15h45 : steph
#66934
17/01/19 - 15h03 : stephBonjour à tous, le lama qui s’avère être un dromadaire (on est formels vu la photo du suspect) ne déambule plus sur les voies. La circulation a pu reprendre. pic.twitter.com/pUgFzkG8ER
— Ligne R SNCF (@LIGNER_SNCF) 17 janvier 2019
#66933
16/01/19 - 21h20 : stephDoucement le matin, pas trop vite le soir:
Le patron de Total incarne brillamment et dangereusement la phrase d'Upton Sinclair : « Il est difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu’un quand il est payé pour ne pas le comprendre » https://t.co/oTc3czvQN0
— Tristan Nitot (@nitot) 16 janvier 2019
#66932
16/01/19 - 16h34 : M
#66931
16/01/19 - 14h01 : Zorglub
#66930
16/01/19 - 10h14 : steph
(bis)Autre style:
#66929
16/01/19 - 09h40 : xsfred
#66928
15/01/19 - 20h00 : M
#66927
15/01/19 - 18h18 : ZorglubComment ça ? Vous le connaissiez tous et vous ne m'en aviez rien dit ?
#66926
15/01/19 - 18h00 : stephCi-dessous, un cas typique de désinformation quotidienne sur les réseaux sociaux. Cette fois en défaveur des GJ.
Cette dame n'a pas le temps de terminer sa phrase, et sortie du contexte on peut facilement la faire passer pour une doux dingue.
"On est 99% d'humains sur Terre. J'ai entendu parler d'1% d'extraterrestre" 👽 pic.twitter.com/yJ13Ta3R1p
— Xavier Allain (@xavallain) 15 janvier 2019
#66925
15/01/19 - 14h32 : xsfred
#66924
14/01/19 - 22h03 : ZorglubJ'ignore de quand date cette grille, ce qui est certain c'est 1. que l'indice indiqué pour mon grade/échelon ne correspond pas à celui qui est sur ma feuille de paye ; 2. que les modalités de changement de grade à l'ancienneté, au choix ou au grand choix n'existe plus à l'Educ' Nat' depuis fin 2017 (cf. le site du SNES)
Précision supplémentaire : la valeur actuelle du point d'indice est de 56 € et la multiplication de cette valeur par l'indice donne le salaire brut annuel (SNES). Un indice 1000 correspond donc à un salaire de 4 666 € brut mensuel ce qui est très loin des 14 000 € mensuels de Chantal Jouanno.
#66923
14/01/19 - 17h05 : M
#66922
14/01/19 - 16h50 : stephIl y a un résumé ici (pas encore lu pour ma part, rien dans ma boîte aux lettres) :
« Il est temps de discuter tous ensemble de la manière dont nous allons faire comme j’ai prévu. » #LeGrandDebatNational 😎✌️ pic.twitter.com/woaOYyhUys
— Guillaume Meurice (@GMeurice) 14 janvier 2019
#66921
14/01/19 - 13h58 : xsfredC'est trop long.
Le mec il commence par nous dire ce qu'est la France. Ensuite il néglige complètement de dire ce que dit Natacha Légasse, à savoir 30 ( plutôt 40 mais je ne chipote pas pour ceux qui sont trop jeunes) années d'incurie. Enfin il nous convoque à un débat, sans nous dire ni où ni quand, et il propose des thèmes, que l'on n'a dès le départ aucune envie de respecter tellement ils sont étroits.
Pour ma part je vais me propulser dans ces débats avec ma batte de base-ball en insistant sur au moins un point que je considère fondamental : le niveau intellectuel de nos politiques est trop faible pour la taille des problèmes en cours. Comme nous ne pouvons pas nous débarrasser de ces crétins, nous avons deux axes de progrès (hum) :
- les former de façon obligatoire : tout élu de rang national aura droit à une formation de 6 mois en anglais, en économie et en social ; en cas d'échec à l'examen de sortie, son élection sera révoquée.
- les responsabiliser : j'ai toujours au fond des tripes le rugissement (interne) que m'a inspiré la célèbre phrase de cette p*tasse de Georgina Dufoix à propos de l'affaire du sang contaminé : "Responsable, mais pas coupable"(TF1, 04/11/1991). Non, il est temps de responsabiliser la totalité de nos leaders politiques. Encore une fois, il n'est pas question du maire d'Anglet, dont l'impact peut facilement être géré par ses administrés, mais bien des politiques à impact national, députés, sénateurs, membres du gouvernement, fonctionnaires à indice majoré supérieur à 1000. Ceux-là seront pénalement responsables de la totalité de leurs décisions, comme le sont les chefs d'établissement des sites industriels dangereux.
#66920
14/01/19 - 13h03 : M
#66919
14/01/19 - 12h06 : xsfredC'est pas mal. Je ne peux cependant m'empêcher de relever avec aigreur
le lien de confiance abîmé, non par ces manifestations, mais par des décennies de confiscation de la démocratie représentative.
Ca fait des décennies que je le pense et que je le dis, et que je n'entends aucun écho. Les journalistes ont servi la soupe à tous ces gens répugnants en les invitant à qui mieux-mieux pendant toutes ces années - ils ont même inventé l'infotainment, pour nous faire croire que ces mêmes gens répugnants étaient sympathiques.
Certes, il y a plus de joie dans le ciel pour le retour d'une seule brebis égarée blabla, mais quand même, la batte de base-ball n'est pas loin.
#66918
14/01/19 - 11h33 : M
#66917
14/01/19 - 10h12 : stephLa lettre du Président est truffée de points d'interrogation. Ils répondent aux innombrables points d'exclamation des gilets jaunes. L'essentiel, maintenant, est de bannir les points de suspension...
— bernard pivot (@bernardpivot1) 14 janvier 2019
#66916
14/01/19 - 07h42 : M
#66915
13/01/19 - 20h58 : xsfred
