Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.
#51105
07/05/13 - 10h23 : Lau
Trigo.
Je passe mon tour : j'en ai fait il y a très longtemps et en plus je n'aimais pas !
Edith :
Angle en O du triangle OPN = 180° - α- θ il me semble.
#51104
07/05/13 - 10h20 : M
Euh ?
pas pour moipasser par M', projection orthogonale de M sur la droite OP
Qui est, dans mon problème, l'axe des réels dans le plan complexe, ça tombe bien.
dans un triangle quelconque le rapport du sinus d'un angle sur le côté opposé est constant
Pas compris...
#51103
07/05/13 - 10h06 : Zorglub
Sauf erreur de ma part, je crois avoir résolu le problème.
- L'angle en O du triangle OPN est immédiat et connaissant OP et PN, l'angle en N du triangle OPN est facile à calculer.
- Pour le reste, l'idée générale est de passer par M', projection orthogonale de M sur la droite OP. Connaissant OM et l'angle en O du triangle OMM', on en déduit OM' et MM'. Les connaissant, on en déduit l'angle en P du triangle PMM', d'où on tire PM et l'angle en M.
La formule magique est que dans un triangle quelconque le rapport du sinus d'un angle sur le côté opposé est constant.
#51102
07/05/13 - 10h05 : xsfred
#51101
07/05/13 - 08h42 : MFaire des liens par exemple ?
#51100
07/05/13 - 08h19 : xsfredOups, preums, hein.
Edith : liens corrigés.
#51099
07/05/13 - 07h55 : xsfredPS: et Hans Zimmer à la zique, la Rolls. Empiler autant de talents pour un comics.
#51098
07/05/13 - 07h41 : xsfreda) les sciences cognitives sont en train de faire des pas de géant en ce moment, essentiellement grâce à l'IRM d'une part, mais aussi grâce à une nouvelle sorte d'expérimentation, et aussi d'expérimentateurs, il faut bien le dire, et les psychologues traditionnels sont en train de se faire déborder.
b) le cerveau est plastique : contrairement à ce qu'on croyait il y a 50 ans, certaines zones que l'on croyait définitivement dévolues à telle ou telle fonction peuvent être reprogrammées au profit d'une autre tâche, et cela sans efforts extrêmes ou compliqués.
Nous ne sommes plus très loin de comprendre comment certains traitements de l'info se font dans la boîte crânienne, et donc de pouvoir ajouter de la puissance de calcul à icelle. Seul inconvénient : le cerveau ne fera plus la différence entre lui-même et cette expansion, ce qui signifie que tout ce qu'on ajoute ne pourra être retiré ; je pense que je verrai cela avant de mourir.
#51097
07/05/13 - 00h05 : xsfred
#51096
06/05/13 - 23h11 : M
#51095
06/05/13 - 23h10 : xsfredvue du PCG
Pour ses 20 ans, j'achète à Lau une paire de rollers et trois jeux de roues. Par un hasard miraculeux que je suis tenté d'attribuer à sa perversion comptable, elle finit de bousiller le tout pile poil à 40 ans. Elle m'a donc coûté (100+3*30)/20=8.5 € par an. Et toc.
Pour ses 40 ans, je lui repaye la même paire de rollers (elle n'a pas progressé d'un poil en 20 ans) sans les roues, faudrait quand même pas déconner. Elle me coûte donc 100/20*5=25€ les 5 premières années. Hélas, la bougresse a roulé et détruit ses roues, à contre-coeur je lui en paye un jeu neuf à 30 €, elle me coûte donc 25+30=55€ les 5 années suivantes. Et comme elle me refait le coup deux fois, elle m'aura coûté en tout 25+3*55=190€. Et re-toc.
#51094
06/05/13 - 22h51 : steph
#51093
06/05/13 - 22h34 : MIl va falloir compter avec la freinte, l'obsolescence programmée ou pas, l'évaporation du polyuréthane et l'inflation sur le WD40
je crois que je préfère la trigo
#51092
06/05/13 - 22h20 : LauParske !
En fait cette subtilité est expliquée dans le chapitre sur les amortissements, qui précède celui qui parle du ch'tinavion ... mais que je n'ai pas encore écrit. Je ne manquerai pas de vous en faire part dès la dernière virgule positionnée.
Bon c'est pas tout ça mais sortez une feuille, un stylo et écrivez :
"Lau a acheté une paire de rollers pour 100 €. Étant donné la fréquence à laquelle elle roule, ladite paire devrait durer au moins 20 ans à condition de changer les roues tous les 5 ans (coût estimé des nouvelles roues : 30 €).
Proposez deux traitements comptables différents pour le coût des rollers et celui des roues. Vous insisterez notamment sur l'impact du choix d'une méthode plutôt que d'une autre sur le résultat comptable. Vous préciserez enfin si ces deux méthodes sont équivalentes du point de vue du PCG".
Maintenant au boulot ! Je ramasse les copies demain matin ...
#51091
06/05/13 - 22h02 : M
#51090
06/05/13 - 21h38 : M
θ n'est pas (en général) un angle droit contrairement à ce que le dessin peut suggérer.
α, β et ρ sont nécessairement des angles aigus.
#51089
06/05/13 - 21h11 : M
#51088
06/05/13 - 20h51 : stephL'homme d'acier sera prochainement de retour.
Nous sommes sauvés.
Superman a bercé mon enfance.
J'ai hâte.
#51087
06/05/13 - 20h23 : xsfred
Ce soir sur la 3, Le monde d'après, présenté hélas par FOG, donc il y a lieu de s'inquiéter, mais avec Ghislaine Dehaene, épouse de Stanislas, excellent prof de sciences cognitives au Collège de France dont j'ai dû vous causer. Marcel Rufo, lui, me donne des boutons. Denis Le Bihan est directeur de Neurospin, que j'envisage de racheter si je m'ennuie trop.
#51086
06/05/13 - 20h18 : steph@Lau : j'espère que tu me choisiras comme pilote de ta future acquisition.
Non, je ne parle pas du canard.
> Les pigeons formant l'aigle à deux têtes, je trouve ça inquiétant, pas vous ?
On peut aussi y voir un bel exemple de tolérance et de fraternité.
Le pigeon noir et le pigeon blanc réunis sur le même perchoir.
Jolies photos.
#51085
06/05/13 - 19h52 : MPourvu que le petit canard géant n'attrape pas la grippe aviaire
#51084
06/05/13 - 18h31 : Zorglub
#51083
06/05/13 - 17h13 : xsfred
#51082
06/05/13 - 15h18 : xsfred
#51081
06/05/13 - 14h43 : xsfred
#51080
06/05/13 - 13h59 : xsfredPas mieux.
#51079
06/05/13 - 13h09 : MLa trigonométrie est un traitement inhumain et dégradant surtout quand on passe la matinée à faire une erreur de signe et qu'on s'apprête à passer l'après-midi à la corriger
)Sinon, même question que Z.
#51078
06/05/13 - 12h22 : ZorglubM'adame, M'dame, j'ai pas compris ! Pourquoi l'avion qui coûtait 150 000 €, n'en compte-t-il plus que 138 000 ? On a gagné une révision gratuite ?
#51077
06/05/13 - 12h02 : LauInterro à prévoir en fin d'après-midi (à mon retour de la plage
) !"Il est également possible de provisionner des dépenses particulièrement importantes que l’on souhaite étaler sur plusieurs exercices comptables :
- réfection de la toiture d’un bâtiment ou révision d’une installation technique,
- restructuration d’un établissement ou d’un secteur d’activité,
- remise en état d’un site industriel pollué,
- etc …
Prenons l’exemple d’un aéroclub qui fait l’acquisition d’un avion monomoteur pour 150 000 € HT : sa durée d’utilisation prévue est de 25 ans avec une révision majeure tous les 6 ans (coût estimé : 12 000 € HT). Le coût d’achat de l’avion sera traité comme une immobilisation et comptabilisé dans un compte de classe 2. A la clôture, il conviendra non seulement d’amortir l’avion (150 000 € sur 25 ans, soit une dotation annuelle de 6 000 €), mais aussi de constituer une provision destinée à couvrir le coût de la révision : 2 000 € par an pendant 6 ans de façon à avoir atteint 12 000 € au moment où la révision aura lieu.
Pour aller plus loin …
S’agissant des dépenses de gros entretien et de grandes révisions, le traitement sous forme de composant est considéré comme préférentiel par le PCG (cf. chapitre ….). Rappelons qu’il s’agit de chiffrer le coût de ces dépenses dès l’acquisition de l’immobilisation et d’établir un plan d’amortissement distinct. Ainsi, dans le cas de l’avion acheté par l’aéroclub, on amortirait :
- d’une part, l’avion lui-même pour 138 000 € (= 150 000 – 12 000) sur une durée de 25 ans,
- d’autre part la révision pour 12 000 € sur une durée de 6 ans.
La dotation annuelle s’élèverait à 7 520 € (= 138 000 / 25 + 12 000 / 6).
Lorsque la révision aura effectivement lieu, celle-ci sera traitée comme un renouvellement d’immobilisation : le composant initialement identifié sera mis au rebut et le coût de la révision sera porté en immobilisation et amorti sur une nouvelle période de 6 ans."
#51076
06/05/13 - 12h00 : ZorglubA l'échelle d'XS, j'entends bien qu'un cheval de 25 ans est un poulain, mais à l'échelle d'un cheval, c'est un
