O coin du feu.net : le brouhaha

Reconnu d'utilité publique depuis le 11 Décembre 2002.

XS #37651 22/09/09 - 18h13 : Zorglub

Si vous êtes sages, je vais vous apprendre à tracer une ellipse avec un crayon et une ficelle.
C'est fort gentil de ta part mais j'ai quitté l'école primaire depuis bien longtemps déjà.

Et deux clous, mais là je vous aide.
Soucieuse de préserver quelque l'intégrité de mon mobilier, j'utilise plutôt des punaises.

#37650 22/09/09 - 17h19 : K-Lain

Mouais c'est qui qu'a copié ?

#37649 22/09/09 - 16h55 : steph

C'est le vaisseau d'Ulysse :

#37648 22/09/09 - 16h02 : K-Lain

Ouais c'est beau mais c'est en effet un ovale.

Et ça, c'est quoi ?

#37647 22/09/09 - 10h17 : steph

Ouah. C'est beau.

#37646 22/09/09 - 09h46 : xsfred

Je ne me prive pas du plaisir de vous proposer cette excellente video
Et preums - ce qui est une ellipse aussi.

#37645 21/09/09 - 22h56 : M

Ces considérations sont très elliptiques, en effet.

#37644 21/09/09 - 22h43 : steph

> je vais vous apprendre à tracer une ellipse ...

Est-ce bien utile ? On en a tous chez soi des ellipses.

#37643 21/09/09 - 21h56 : M

秋

#37642 21/09/09 - 21h36 : Laule 2.3

Une ellipse ou un ovale ?

#37641 21/09/09 - 21h03 : xsfred

Si vous êtes sages, je vais vous apprendre à tracer une ellipse avec un crayon et une ficelle.
Et deux clous, mais là je vous aide.

Edith : le grand sommeil ce soir sur Arte, avec Bogie et Slim.
Roooh, comment il foutait des tartes aux nanas lui...

#37640 21/09/09 - 18h32 : M

Je crains qu'il ne le faille quand même, sauf si tu peux m'expliquer ce qu'est géométriquement le foyer d'un cercle, ledit foyer étant de plus supposé se trouver à l'extérieur de sa circonférence.

Je ne connais à ce pauvre cercle qu'un centre, et aucun foyer

Pour Descartes, la partie courbe de ce type de lentille est une hyperbole.

C'est farpaitement possible, le cercle n'étant comme je l'ai dit qu'une approximation.

J'va y penser, mais là j'ai pas le temps.

#37639 21/09/09 - 18h21 : Zorglub

Le ftp de wanorange étant décassé, les images que vous attendiez tous :

#37638 21/09/09 - 17h16 : K-Lain

Nan rien c'était juste pour retrouver mon navatar qui a déménagé.

#37637 21/09/09 - 16h50 : K-Lain

Ça me coûte, ça me coûte, mais j'ai bien peur que Le Débris ait tout à fait raison.
Un site avec des traits comme ça. Mais c'est le diaaable !

#37636 21/09/09 - 13h06 : xsfred

avec des traits
Il y a une chose pire que les cons, c'est les gens qui s'expriment en pensant que leurs interlocuteurs sont des cons.
Je crains que Ségolène soit une c*onne, mais alors , une très très grosse c*nne.

#37635 21/09/09 - 11h37 : Zorglub

Remarque en passant : c'est moi qui m'abuse où le schéma posté ce dimanche 20 septembre à 18h58 par M., que je n'en remercie pas moins pour sa contribution, contient une ((très) grosse) erreur ?

Je ne sais pas si je dois détailler le fait que ceci construit bien un cercle.
Je crains qu'il ne le faille quand même, sauf si tu peux m'expliquer ce qu'est géométriquement le foyer d'un cercle, ledit foyer étant de plus supposé se trouver à l'extérieur de sa circonférence.
Pour Descartes, la partie courbe de ce type de lentille est une hyperbole.

PS : je confirme que le site cité est hachement pédago. avec des tas d'anim' permettant de comprendre ce que je ne comprenais pas.

#37634 21/09/09 - 10h35 : Zorglub

- Est-ce que cela ne rend pas la validité du PV contestable ?
- C'est comme si c'était fait.

Rappel : l'objet qui a si malencontreusement agressé l'essui-glace saxiste n'est pas le PV mais l'avis de contravention, le PV proprement dit ayant été conservé par l'agresseur et remis aux services idoines après compléments éventuels.

Questions :
- l'avis comporte-t-il l'indication exacte de l'immatriculation du véhicule, quand même le type en serait ignoré ? si non, on oublie, si oui, méfiance.
- à défaut de montant de l'amende, l'avis comporte-t-il une indication concernant l'infraction reprochée (n° d'article ou description) ? si oui, laquelle ?

Dans tous les cas, faute d'indication du montant, je suggère de ne rien faire : ouette haine si. Mais, s'il y a bien une immatriculation et une indication de l'infraction, il est à craindre que d'ici quelques mois, une lettre de rappel vienne troubler cette bienheureuse insouciance, surtout si, comme il est hautement probable, l'injonction de payer fissa ne se borne pas à révéler la somme initialement due mais l'assortit d'une majoration conséquente. L'infraction ayant été, par hypothèse, constatée et l'amende initiale étant donc bien due, il faudra alors bien réagir, c'est-à-dire : payer l'amende initialement due et arguer de l'imprécision de l'avis de contravention pour refuser la majoration, voire appliquer la minoration.
Ceci suppose que l'avis de contravention ait été précieusement conservé, de même que toute information concernant l'infraction (lieu, date...).

#37633 21/09/09 - 10h09 : steph

Moi non plus je ne veux pas d'un brouhaha comme ça, avec des traits.

#37632 21/09/09 - 08h36 : steph

8h25 : allumage de l'ordinateur
8h28 : ouverture du logiciel de messagerie pro.

1 message dans la boîte, émis par le service TICE du Conseil Général :

''Bonjour à tous

Pour utiliser la base, le navigateur sera INTERNET EXPLORER et RIEN D’AUTRE

Ca ne marche pas avec FIREFOX, MOZILLA ou autre….

xxxxxxx''.

C'est à désespérer.

#37631 20/09/09 - 20h37 : M

Est-ce que cela ne rend pas la validité du PV contestable ?

C'est comme si c'était fait

#37630 20/09/09 - 20h34 : Lau

> Notez que la zélée fonctionnaire devait être un peu distraite ou avoir des ennuis de réfraction, puisque dans la case modèle elle a écrit "ignoré" et n'a coché aucune des quatre cases indiquant le montant de l'amende...
Est-ce que cela ne rend pas la validité du PV contestable ?

#37629 20/09/09 - 20h16 : M

J'entrevois sans peine l'immixtion de l'hyperbole en optique ondulatoire, l'hyperbole étant le lieu où la différence des distances à deux points fixes est constante, d'où son omniprésence dans tout ce qui traite de franges d'interférences et de systèmes de géolocalisation.

Pour le reste, faut que j'y pense. Ça risque de prendre quelques jours.

M #37628 20/09/09 - 19h43 : Zorglub

Ce que tu as dessiné est mon point d'arrivée actuel, si ce n'est que Descartes, qui est le premier à avoir géométrisé tout ceci, ne prend pas des cercles mais des ellipses et des hyperboles*.
Mon problème est comment passer de ça à l'idée qu'un verre de lunette modifie l'apparence de l'objet, en le grossissant par exemple. Je trouverai peut-être des éléments de réponse sur le site déjà cité mais plus tard.

* Je mettrais volontiers mes propres schémas (équivalents au tien) mais le ftp de wanorange est apparemment en vrac.

#37627 20/09/09 - 19h40 : M

J'avais omis de vous signaler l'ignoble attentat à l'essuie-glace perpétré vendredi matin contre la Saxo garée dans une rue tranquille du 14è arrondissement.

Notez que la zélée fonctionnaire devait être un peu distraite ou avoir des ennuis de réfraction, puisque dans la case modèle elle a écrit "ignoré" et n'a coché aucune des quatre cases indiquant le montant de l'amende...

#37626 20/09/09 - 19h27 : xsfred

eh ouais, M quand il dessine c'est tout de suite interplanétaire.

#37625 20/09/09 - 19h24 : steph

Le dessin de M m'a immédiatement fait penser à ça :

Je dois être sous interférence.

#37624 20/09/09 - 18h58 : M

Je ne sais pas si je dois détailler le fait que ceci construit bien un cercle*. Ou une fleur.

* dont le rayon doit se déduire facilement de k et F, mais je suis attendu à la cuisine.

#37623 20/09/09 - 18h50 : K-Lain

Si le verre était plan de l'autre côté, les rayons continueraient de tracer leur route rectiligne.
Avec le verre courbe de l'autre côté, ils sont déviés et convergent vers l'oeil de Z.
Ça me paraît simple mais chuis pas un scientifique, bien que je porte des lunettes. Alors ptêtre que j'ai tout faux.

#37622 20/09/09 - 18h46 : lulu

et non plus la parabole de St Jean, la stafferia ne passait pas dans ce quartier...

-désolé , une sphère qui touche sa bille a commis une interférence!